УИД 18RS0031-01-2023-000704-80
Дело № 1–98/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Якшур-Бодья 15 сентября 2023 года
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанова Т.Э.,
подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Юскина О.Ю.,
представителя потерпевшего – ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» - ФИО3, при секретаре Артемьевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
28 июля 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в <данные изъяты> Селычинского участкового лесничества, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ), из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, достоверно зная, что он не имеет права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, используя бензопилу «StihlMS 180», путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части, совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 3,29 куб. м стоимостью 138 573 рублей, что является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.
ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО2, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания подсудимому ФИО2, суд не усматривает.
Суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение, а также факт того, что содеянное ФИО2 по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновного, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Представителем потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» по делу заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 138 573 рубля. ФИО2 исковые требования представителя потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» признал в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий ФИО2 лесному фонду РФ на территории ГКУ УР Якшур-Бодьинское лесничество причинен ущерб в размере 138 573рубля. Размер причиненного ущерба подтвержден соответствующим расчетом. С учетом изложенного исковые требования представителя потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» в размере 138 573 рубля, в соответствии со cт. 100 Лесного кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание,в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Обязать осужденного:
- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.
- не менять места жительства без уведомления этого органа.
Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 138 573 рубля.
До исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест, наложенный постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР 09.08.2023.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – два спила, комлевые части со ствола – уничтожить, бензопилу StihlMS180 – вернуть законному владельцу, трактор ЮМЗ-6АЛ – считать возвращенным по принадлежности, два хлыста ели –обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья А.М. Дерюшев