Дело № 2-3490/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005078-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6, дата года рождения, ------, о взыскании задолженности по кредитному договору -----) от дата в размере 125608 руб. 38 коп., состоящей из просроченной задолженности в размере 115814 руб. 82 коп., просроченных процентов в размере 2679 руб. 80 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 428 руб. 65 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченною ссуду в размере 5 руб. 44 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 425 руб. 28 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 210 руб. 65 коп., комиссии за смс-информирование в размере 495 руб., иные комиссии в размере 5548,74 руб., а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор -----). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,80% годовых. дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность по кредиту (ссуде) возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 287 дней. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед истцом составляет 125608 руб. 38 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также понесенные при обращении с иском судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3712 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

дата между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор в форме договора кредитования ----- на индивидуальных условиях для кредита по Тарифному плану ПАРТНЕРСКИЙ 2.0 ЖИЗНЬ (индивидуальные условия). Лимит кредитования предусмотрен 150 000 руб., при этом при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера; лимит кредита может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) заемщика на увеличение лимита кредитования. Банк имеет право отказаться (частично или полностью) от исполнения обязательств по предоставлению кредита, уменьшить/увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной заемщику в день принятия Банком соответствующего решения в случае нарушения заемщиком п. 6 Индивидуальных условий, либо при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Процентная ставка установлена 19,80% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита, лимит кредитования, порядок его изменения, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, порядок ее определения, количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика, порядок определения этих платежей, порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), способы исполнения заемщиком обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) и порядок их определения содержатся в Общих условиях кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещены на сайте банка и в местах обслуживания клиентов. Подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и с согласен с ними (п. 14 договора).

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитного договора.

Истцом представлены сведения о датах и суммах фактических платежей по договору, при этом отражено, что надлежащим образом погашение кредита ответчиком как заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом.

ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом произведен расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами в нарушение срока возврата суммы кредита.

По состоянию на дата истцом исчислена задолженность ответчика в размере 125 608 руб. 38 коп., которая состоит из просроченной задолженности в размере 115 814 руб. 82 коп., просроченных процентов в размере 2 679 руб. 80 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 428 руб. 65 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченною ссуду в размере 5 руб. 44 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 425 руб. 28 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 210 руб. 65 коп., комиссии за смс-информирование в размере 495 руб., иные комиссии в размере 5 548 руб. 74 коп.

В адрес ФИО2 истцом направлено уведомление от дата о наличии просроченной задолженности, в котором заявлено требование о досрочном возвращении всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, Банк оставил за собой право расторгнуть договор. В уведомлении банк проинформировал заемщика о сумме, необходимой для полного исполнения обязательства по кредитному договору, на дата, составившей 123 523 руб. 88 коп.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика, последним оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № адрес Республике с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по обозначенному кредитному договору.

дата мировым судьей судебного участка № адрес Республики по делу ----- вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата судебный приказ ----- от дата о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен (по заявлению ФИО1).

После отмены судебного приказа ответчиком задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 712 руб. 17 коп. подтверждаются платежными поручениями ----- от дата на сумму 1 855 руб. 10 коп. (уплачена при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ по заявлению ответчика отменен) и ----- от дата на сумму 1 587 руб. 07 коп., и в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО7 (паспорт ------) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (------) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору -----) от дата в размере 125 608 руб. 38 коп., состоящей из просроченной задолженности в размере 115 814 руб. 82 коп., просроченных процентов в размере 2 679 руб. 80 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 428 руб. 65 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченною ссуду в размере 5 руб. 44 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 425 руб. 28 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 210 руб. 65 коп., комиссии за смс-информирование в размере 495 руб., иные комиссии в размере 5 548 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (------) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 712 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Решение17.10.2022