Дело № 2-9946/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-014068-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору от 24.09.2020 № по состоянию на 19.07.2022 включительно в размере 701 998 рублей 11 копеек, из которых: 599 406 рублей 11 копеек – основной долг, 99 455 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3136 рублей 68 копеек – пени;

- задолженность по кредитному договору от 14.05.2021 № по состоянию на 21.07.2022 включительно в размере 4 915 646 рублей 26 копеек, из которых: 4 632 255 рублей 76 копеек – основной долг, 276 749 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 257 рублей 27 копейки – пени, 6384 рубля 07 копеек – пени по просроченному долгу;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 288 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить размер пени. Расчет задолженности не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили:

- кредитный договор от 24.09.2020 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек сроком до 24.09.2050, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 21,9 % годовых (при оплате товаров и услуг), 31,9 % годовых (при снятии наличных или переводах. Не связанных с оплатой товаров и услуг),

- кредитный договор от 14.05.2021 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 4 848 771 рубль 00 копеек сроком на 84 месяца до 15.05.2028, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 8,2 % годовых,

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком, возникших на основании заключенных кредитных договоров, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, 27.02.2022 Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику 30.05.2022 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам, которое она оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца:

- задолженность по кредитному договору от 24.09.2020 № по состоянию на 19.07.2022 включительно составляет 701 998 рублей 11 копеек, из которых: 599 406 рублей 11 копеек – основной долг, 99 455 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3136 рублей 68 копеек – пени;

- задолженность по кредитному договору от 14.05.2021 № по состоянию на 21.07.2022 включительно составляет 4 915 646 рублей 26 копеек, из которых: 4 632 255 рублей 76 копеек – основной долг, 276 749 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 257 рублей 27 копейки – пени, 6384 рубля 07 копеек – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустоек по двум кредитным договорам соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору от 24.09.2020 № по состоянию на 19.07.2022 включительно в размере 701 998 рублей 11 копеек, из которых: 599 406 рублей 11 копеек – основной долг, 99 455 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3136 рублей 68 копеек – пени;

- задолженность по кредитному договору от 14.05.2021 № по состоянию на 21.07.2022 включительно в размере 4 915 646 рублей 26 копеек, из которых: 4 632 255 рублей 76 копеек – основной долг, 276 749 рублей 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 257 рублей 27 копейки – пени, 6384 рубля 07 копеек – пени по просроченному долгу;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 288 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья

Т.Н. Жуланова