РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-012300-49
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5173/2022 по иску фио к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 27.07.2022 г. до дня удовлетворения требования о возврате оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования мотивированы тем, что 06.06.2022 г. между сторонами заключен договор купли- продажи мебели, стоимостью сумма Истец свою обязанность по оплате цены товара исполнила в полном объеме, однако ответчик в установленный в договоре срок мебель не доставил. После вручения ответчику претензии истцу были возвращены сумма, однако оставшуюся сумму ответчик не возвратил.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).
Согласно п.1, ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Согласно ст. 499 ГПК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем и считается исполненным с момента вручения товара покупателю. Исполнение обязательств согласно ст. 458 ГК РФ определяется моментом вручения товара покупателю.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании ст. 463 ГК РФ, ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче потребителю товара в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный потребителем новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п.3. ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей»). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Из искового заявления следует, что 06.06.2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи №606, предметом которого являлась передача продавцом (ответчиком) в собственность покупателя (истца) предметов мебели, перечень которых приведен в Приложении №1 к договору (п.1.1, п.1.2. договора).
Стоимость товара, согласно п.2.1. договора, составила сумма
Договором определен следующий порядок оплаты: 50% от суммы, указанной в п.2.1. договора, при заключении договора (п.2.2.договора); сумма в размере сумма оплачена истцом наличными 06.06.2022 г., что подтверждается квитанцией к п/п №606 от 06.06.22; 50% от суммы, указанной в п.2.1. договора, за три дня до отгрузки товара покупателю (п.2.3. договора).
Доставка, подъем и сборка оплачивается отдельно (п.2.4-2.6. договора).
Срок изготовления и передачи товара, согласно п. 3.2.1. договора, не позднее 35-го рабочего дня после подписания договора т.е. не позднее 26.07.2022 г.
Продавец может увеличить срок изготовления товара на срок не более 10-и рабочих дней при условии уведомления покупателя (п.3.2.2. договора)
09.07.2022 г. продавец информировал истца о готовности товара и намерении в течении 3-х дней его доставить по адресу, указанному в договоре, предложив (в соответствии с п.2.3.) оплатить вторую половину суммы. Сумма в размере сумма оплачена истцом 09.07.2022г., что подтверждается квитанцией к п/п №606 от 09.07.22 г.
12.07.2022 г. доставка товара не состоялась, была перенесена на 16.07.2022 г.
16.07.2022 г. доставка товара была перенесена на 20.07.2022 г.
21.07.2022 г. истец обратился в салон-магазин «КИТЧЕН ПРО», однако информация о готовности и сроках передачи товара там отсутствовала.
Истцом в тот же день в салоне-магазине «КИТЧЕН ПРО» составлена досудебная претензия, которая вручена менеджеру.
После получения претензии с истцом связался менеджер, который объявил, что изготовить товар не удалось, обещал вернуть деньги в полном объеме.
28.07.2022 г. на счет истца от ответчика поступили денежные средства в размере сумма
Доказательств возврата оставшейся суммы денежных средств ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (251 688-20 000).
В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не вернул истцу оплаченную сумму за товар в полном объеме, с него за период с 27.07.2022 г. по 21.12.2022 г. в размере сумма (231 688,00 × 148 × 0.5%).
Оснований для взыскания указанной неустойки до дня удовлетворения требования о возврате оплаченной по договору денежных средств не имеется, поскольку сумма неустойки будет превышать ограничение, установленное п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем услуг, нашел свое подтверждение, с него в подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма Заявленный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
В связи с тем, что ответчик требования истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма (231 688+ 171 449,12+ 5000)/2). Оснований для снижения штрафа не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в размере сумма
Суд полагает, что произведенные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма. сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма
Взыскать с ИП фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: