Дело ...

50RS0...-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 26 октября 2023 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания ...5,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора ...6,

защитника – адвоката ...10, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

...3, родившегося ... в ... Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ...3, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, достоверно зная установленный порядок получения на территории РФ патента, и зная правила постановки на миграционный учет иностранных граждан, ... около 17 часов 00 минут, находясь на территории ..., более точное место дознанием не установлено, за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, умышленно, незаконно приобрел для личного пользования у неустановленного дознанием лица патент серии 77 ... на имя ...3, ... г.р., выданный ... Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по ..., подтверждающий его личность, а также право на осуществление трудовой деятельности на территории ... и представляющий право на пребывание (проживание) в РФ на срок свыше 90 суток согласно ст. 5 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ... № 115-ФЗ (ред. от ...), а также в нарушении глав 3-4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ... № 109-ФЗ (ред. от ...) и Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ... ... (ред. от ...) приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ..., пом. 2, выданную ... ОВМ ОМВД РФ по ..., предоставляющую ему право законно находиться на территории Российской Федерации.

... ...3, являясь пассажиром автомобиля «Шевроле Кобальт», г.р.з. 95Н365 ОА, выехал из ... в сторону Республики Узбекистан, где по пути его следования ... около 07 часов 00 минут на посту ДПС, расположенном на 124-м км трассы М-5 Урал г.о. ..., автомобиль был остановлен старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по .... В результате проверки документов ...3, имея умысел на использование заведомо поддельных документов (патента и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания) на своё имя, с целью обоснования законного нахождения его на территории РФ, при этом осознавая, что вышеуказанные официальные документы получены им ненадлежащим образом, вследствие чего являются поддельными, предъявил их старшему инспектору ДПС Свидетель №1, тем самым использовал заведомо поддельный патент серии 77 ... на имя ...3, выданный ... Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по ..., подтверждающий его личность, а также предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности на территории ..., бланк которого согласно заключению эксперта ... от ... не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов предоставленному в качестве образца бланку патента с серийным номером 77 ... на имя ...1 и выполнен способом цветной струйной печати, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ..., пом. 2, выданную ... ОВМ ОМВД РФ по ..., которая согласно ответу на запрос от начальника ОВМ ОМВД России по ... не выдавалась.

Подсудимый ...3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью (л.д.127).

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ...3

Вина подсудимого ...3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

На основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ...3, данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, согласно которым, он является гражданином Республики Узбекистан, на родине обучался в школе, где преподавали русский язык. На русском языке разговаривает, читает, пишет. В услугах переводчика не нуждается. Он приехал на территорию РФ на заработки. На территории РФ проживает с 2018 года, но периодически выезжает к себе на родину в Р. Узбекистан. В РФ он осуществлял трудовую деятельность на различных строительных объектах, в основном укладывал брусчатку. ... он встал на миграционный учет по адресу: ..., г.о. Мытищи, д. Свиноедово, ... там же проживал. Срок пребывания на территории Российской Федерации по миграционной карте у него был до .... Чтобы выехать в Республику Узбекистан, ему нужны были действующие документы. Для этого ... он зашел в приложение «Телеграм» и написал, что ему нужна помощь в оформлении патента и регистрации, а также отправил свои личные данные. Ему пришел ответ, что документы будут готовы вечером, также там был указан номер телефона, на который нужно было перевести денежные средства в размере 35 000 рублей. На номер через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел денежные средства в размере 35 000 рублей. Через некоторое время ему на его телефон позвонил неизвестный ему мужчина и пояснил, что его патент и регистрация готовы, чтобы он подъезжал к 17 часам 00 минутам на станцию метро, название которой не помнит. ... в 17 часов 00 минут он приехал на станцию метро, название которой не помнит, но знает, что она расположена на Площади трёх вокзалов. Он зашел в метро и направился к лестнице, ведущей к поездам, там его ждал неизвестный ему мужчина нерусской внешности. Тот ему передал патент на его имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выполненную на его имя с регистрацией по адресу: ..., пом. 2. Он забрал готовые документы, он знал, что они поддельные, потому что в какой-либо отдел по вопросам миграции для получения данных документов он не обращался, необходимые экзамены не сдавал, официально патент не оплачивал. И за данную услугу заплатил 35 000 рублей. После чего он договорился с неизвестным ему мужчиной, чтобы тот довез его до границы с Республикой Узбекистан. ... он сел в такси и из ... направился в Р. Узбекистан и около 07 часов 00 минут на 124-м км а/д М-5 Урал ... их на стационарном посту остановили сотрудники ДПС для проверки документов, и он предъявил им поддельный патент на свое имя и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выполненную на его имя с регистрацией по адресу: ..., пом. 2. Сотрудник ДПС пояснил, что документы, которые он им предъявил, вызывают сомнение в подлинности. В связи с чем его доставили в ОМВД России по г.о. Луховицы, где он рассказал, что действительно купил данный патент и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выполненные на его имя у станции метро в ... у незнакомого ему человека за 35 000 рублей. Также добавляет, что он знал о том, что патент на его имя и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выполненные на его имя с регистрацией по адресу: ..., пом. 2, которые он предъявил сотрудникам ДПС, являются поддельными (л.д.29-32).

Суд признает показания подсудимого ...3, данные им в ходе дознания достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Помимо изложенного, вина ...3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по .... ... он заступил в ночную смену и осуществлял свои должностные обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на 124-м км автодороги М-5 «Урал» (Москва - Челябинск). Согласно плану расстановки он был в смене с инспектором ДПС 6 батальона старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 ... в 07 часов 00 минут, для проверки документов им был остановлен автомобиль «Шевроле Кобальт», г.р.з. 95Н365ОА, следовавший со стороны ... в сторону .... Он подошел к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки и потребовал водителя автомобиля предъявить документы. В тот момент рядом с ним находился инспектор ДПС Свидетель №2 За рулем данного автомобиля находился гражданин Республики Узбекистан – ...2. С документами водителя было все в порядке. Также в машине находился еще один мужчина, которого также попросили предоставить документы. Мужчина предоставил паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ...3, ... г.... проверке паспорта было установлено, что гражданин Республики Узбекистан – ...3 находится на территории РФ с нарушением норм миграционного законодательства, а именно при проверке по базам данных у него истек срок нахождения на территории Российской Федерации. ...3 пояснил, что у него есть патент на работу и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, и предъявил данные документы. В ходе проверки патент с серийным номером 77 ... на имя ...3, выданный Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по ..., вызвал сомнения в подлинности, а именно при свечении ультрафиолетовым излучением, установлено, что на патенте отсутствуют защитные голограммы. Он пояснил мужчине, что его патент имеет признаки подделки. Тогда ...3 пояснил, что данный патент и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя он приобрел в ... у станции метро, у неизвестного ему человека за 35 000 рублей, чтобы уехать в Республику Узбекистан. О вышеуказанном факте в последующем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Луховицы, куда для дальнейшего разбирательства был передан гражданин Республики Узбекистан – ...3 (л.д.33-35).

Показаниями свидетеля – инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.36-38).

Помимо изложенного, вина ...3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

рапортом ст. инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) Свидетель №1 от ... о том, что патент, предъявленный ФИО1, вызвал сомнение в подлинности (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является кабинет ... поста ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., расположенного на 124-м км автодороги М-5 «Урал». В кабинете, на столе, лежат отрывная часть бланка уведомления о прибытии гражданина или лица без гражданства в место пребывания и патент 77 ... на имя ...3 Участвующий в осмотре старший инспектор ДПС Свидетель №1 пояснил, что гражданин ...3 предъявил для проверки данные документы, которые он купил через интернет за 35 000 рублей и которые вызвали сомнение в подлинности (л.д.5-12);

заключением эксперта 23/166 от ..., согласно которому бланк патента с серийным номером 77 ... на имя ...3 не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов представленному в качестве образца бланку патента с серийным номером 77 ... на имя ...1 и выполнен способом цветной струйной печати. Оттиск прямоугольного штампа в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя ...3, нанесен печатной формой (л.д.64-68);

протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен конверт с патентом и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...3 (л.д.42-44).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности ...3 в совершении описанного выше преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого, оснований не доверять которым также не имеется.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия ...7 по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку он при описанных в приговоре обстоятельствах совершил использование заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ...3, который ранее не судим, имеет семью, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в данном случае не установлено.

С учетом всего вышеизложенного в совокупности, данных о личности ...3, поскольку ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, не может быть назначен иностранному гражданину, лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются с учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого ...3, что исключает возможность выяснения его мнения по вопросу возмещения процессуальных издержек, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ... «отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Луховицы (ОМВД России по г.о. Луховицы л/с <***>), каз.сч. 031 00 643 0000 000 148 00, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., ЕКС 401 02 810 8453 700 000 04, БИК 004525987, ОКТМО 46747000, КПП 507201001, ИНН <***>, КБК 18..., УИН 18....

Меру пресечения в отношении ...3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патент с серийным номером 77 ...; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ...3 – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек ...3 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий Д.С. Борзов