Решение по делу № 2-182/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-182/2023

УИД № 35RS0022-01-2023-000060-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года с. им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №... к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №...(далее - АО «Российский Сельскохозяйственный банк»), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование иска указано, что "__"______20__ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт банка с льготным периодом кредитования заключено соглашение №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 88000 рублей на срок 24 месяца, под 26,9 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечисление денежных средств подтверждается банковским ордером №... от "__"______20__. В нарушение условий договора заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На "__"______20__ сумма задолженности составляет 104041 рубль 44 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 86408 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 17628 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 3 рубля 75 копеек. Требования о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнены, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению и расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности П.К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание участников процесса, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что "__"______20__ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт банка с льготным периодом кредитования заключено соглашение №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 88000 рублей на срок 24 месяца, под 26,9 % годовых.

Подписанием соглашения ответчик ФИО1 принял на себя обязанность уплачивать банку проценты на сумму кредита в соответствии с условиями соглашения, до 25 числа каждого месяца, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в размере не мене 3% от суммы задолженности. За ненадлежащее исполнение условий соглашения ответчик взял на себя обязанность уплатить банку неустойку, предусмотренную п.12 соглашения.

С условиями соглашения, Правилами и тарифным планом заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался их соблюдать, данные условия им были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в соглашении, тем самым заемщик добровольно принял на себя все права и обязанности, изложенные в нем.

Выполнение обязательств банка по соглашению подтверждается внебалансовым мемориальным ордером №..., согласно которому "__"______20__ банк предоставил на счет ответчика кредит в сумме 88000 рублей.

Судом установлен факт исполнения банком своих обязательств по соглашению путем предоставления кредита в распоряжение ФИО1, однако ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с октября 2021 года допускал просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, в связи с чем банком начислялась неустойка, с "__"______20__ отказался от исполнения обязательств по оплате основного долга в одностороннем порядке.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению, по состоянию на "__"______20__ образовалась задолженность в размере 104041 рубль 44 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 86408 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 17628 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 3 рубля 75 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями соглашения, размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые были учтены банком, ФИО1 при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 прекратил исполнять обязанности по договору в одностороннем порядке, в связи с чем кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

При неисполнении заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не выполнено, обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, в установленный срок не производит платежи по кредиту и причитающимся процентам, что существенно нарушает интересы кредитора, суд признает заявленные требования по взысканию основного долга законными и обоснованными.

Рассматривая требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 12 индивидуальных условий кредитования следует, что за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и процентам клиент уплачивает банку неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Учитывая компенсационную природу неустойки и ее размер по договору, период неисполнения обязательств ответчиком, суд признает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем суд учитывает следующее.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Следовательно, из периода начисления неустойки с "__"______20__ по "__"______20__ подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве. Требования истца о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с учетом уплаченных ответчиком сумм, отраженных в расчете, неустойка за несвоевременное погашение основного долга подлежит взысканию начиная с "__"______20__ по "__"______20__ и с "__"______20__ по "__"______20__. Неустойка по процентам за указанный период времени составит 14 рублей 27 копеек, при этом ответчиком за период с "__"______20__ по "__"______20__ уплачено в погашение неустойки по процентам 18 рублей 22 копейки, в связи с чем требования по взысканию неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3 рубля 75 копеек удовлетворению не подлежат, а заявленные в целом истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №... от "__"______20__, подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 9280 рублей 83 копейки, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №...(<...>) к ФИО1 (<...>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, Вологодского Центра развития бизнеса-дополнительного офиса №... задолженность по соглашению №... от "__"______20__ в размере 95648 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 86408 рублей 84 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 9240 рублей 02 копейки.

Расторгнуть с "__"______20__ соглашение №... от "__"______20__, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев