64RS0010-01-2022-002463-85
Дело № 2-1-1653/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
с участием ответчика Лен О.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лен О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», или Банк) обратилось в суд с иском к Лен О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2016 года между Банком и Лен Н.И. был заключен эмиссионный контракт № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 60000 рублей, под 25,9% годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга, и Лен Н.И. была получена кредитная карта Visa Classic с номером счета №.
Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ Лен Н.И. умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
По стоянию на 14 ноября 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 70387 рублей 52 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 59989 рублей 95 копеек, сумма просроченных процентов 10397 рублей 57 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лен О.А. возражений против исковых требования Банка не заявил, указав, что о наличии у его супруги кредитной карты и долговых обязательств ничего не знал, узнал только после ее смерти от Банка. На какие цели она брала кредит, он также не знает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
14 ноября 2016 года между Банком и Лен Н.И. был заключен эмиссионный контракт № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 60000 рублей, под 25,9% годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга, и Лен Н.И. была получена кредитная карта Visa Classic с номером счета №. В связи с перевыпуском кредитной карты, 02 апреля 2019 года по данному эмиссионному контракту были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, возобновляемый лимит составлял также 60000 рублей, под 25,9% годовых – при условии оплаты минимального платежа, с установлением льготного (беспроцентного) периода, погашении кредита минимальными платежами. Составными частями заключенного договора являются заявление – заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), Памятка держателя. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Согласно материалам дела Лен Н.И. 13 декабря 2016 года активировала кредитную карту, совершала с ее помощью денежные операции. Обязательства по договору исполнялись ей надлежащим образом, 09 марта 2022 года по карте было произведено последнее погашение, 05 апреля 2022 год по карте образовалась просроченная задолженность, с того времени погашения по карте не производились.
ДД.ММ.ГГГГ Лен Н.И. умерла.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> рабочего поселка <адрес>, с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 896403 рубля 44 копейки, а также прав требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».
Наследником по закону на имущество Лен Н.И. являлся ее муж Лен О.А., который принял наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №.
В соответствии со статьями 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела следует, что11 октября 2022 года Лен О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру по указанному выше адресу и на права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемых на счетах в перечисленных выше кредитных организациях.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Кредитные обязательства Лен О.А. являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Приняв наследство в виде имущественных прав (недвижимое имущество и денежные средства на счетах), Лен О.А. принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна была быть возложена обязанность по выплате долга умершей супруги.
Поскольку судом установлено, что Лен О.А. является на момент рассмотрения дела единственным наследником, принявшим наследство после смерти Лен Н.И., следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга Лен О.А. перед Банком в размере, не превышающем стоимость перешедшего к нему наследственного имущества Лен Н.И., то есть не превышающей стоимость ? доли указанной выше квартиры и размера полученных денежных средств с банковских вкладов.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что наследник заемщика не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору на 14 ноября 2022 года задолженность по кредитной карте составляет 70387 рублей 52 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 59989 рублей 95 копеек, сумма просроченных процентов 10397 рублей 57 копеек.
Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд предоставлено не было и, учитывая, что ответчиком, как наследником заемщика, допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению.
При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества следующим образом. Стоимость ? доли квартиры, согласно представленному Банком заключению, на момент смерти Лен Н.И., составляла 168000 рублей, остаток денежных средств по вкладам, согласно сведениям Банков – 1697 рублей 98 копеек (без процентов и компенсаций), поэтому общая стоимость перешедшего к ответчику наследства составляет 169697 рублей 98 копеек.
Ответчик стоимость наследственного имущества, в том числе заключение об оценке, не оспорил, ходатайство о проведении экспертизы по оценке квартиры не заявил.
Сведений о наличии других обязательств с более ранним сроком уплаты суду не представлено, таких сведений в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований Банка.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 2311 рублей 63 копейки.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лен О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить полностью.
Взыскать с Лен О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Лен Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 14 ноября 2016 года в размере 70387 рублей 52 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 59989 рублей 95 копеек, сумма просроченных процентов 10397 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2311 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.