дело № 2-4096/2022(УИД: 50RS0036-01-2022-004672-93)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаря Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов.

В обосновании иска ООО «АйДи Коллект» указало, что 11.02.2019г. между ФИО1 и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 2 593 272 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 21.06.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 11.02.2019г., заключенного с ФИО1. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем последовало обращение в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2019г, образовавшуюся по 21.06.2021 г. в размере 2 604 423 рубля 18 копеек, из которых 2 287 343 рубля 21 копейка - основной долг, 317 079 рублей 97 копеек -проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 222 рубля 12 копеек (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.23), возражений относительно заявленного спора не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.02.2019г. ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-0964963, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д.9-12).

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 2 593 272 рублей, 20 копеек. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет на 60 месяцев, дата возврата кредита 12.02.2024 года, погашение производится ежемесячными платежами, кроме первого 56 254 рубля 78 рублей, по 55 109 рублей 98 копеек ( л.д.9).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 13.01.2020г. по 21.06.2021г. образовалась задолженность в размере 2 604 4323 рубля 18 копеек, из которых 2 287 343 рубля 21 копейка - основной долг, 317 079 рублей 97 копеек -проценты.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

21.06.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 11.02.2019г., заключенного с ФИО1.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Данные расчёты не противоречат предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 222 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7239 от 24.03.2022г. (л.д.7), что соответствует размеру подлежащего взысканию долга по кредиту. На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Также ООО «АйДи Коллект» подано заявление о возврате излишне оплаченной госпошлины, в обоснование приложено платежное поручение №505 от 01.08.2022 г. на сумму 21 222 рубля 12 копеек, которую истец просит вернуть как ошибочно уплаченную.

Из материалов дела следует, что действительно госпошлина по платежному поручению № 505 от 01.08.2022 г. на сумму 21 222 рубля 12 копеек по делу оплачена ошибочно, в обоих платежных поручениях указано, что госпошлина оплачивается по делу ФИО1.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой..

В связи с изложенным, госпошлина, оплаченная истцом ООО «АйДи Коллект» по платежному поручению №505 от 01.08.2022г. на сумму 21 222 рублей 12 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) сумму задолженности по кредитному договору №625/0000-0964963 от 11.02.2019г. за период с 13.01.2020г. по 21.06.2021г. в размере 2 604 423 рубля 18 копеек, из которых 2 287 343 рубля 21 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 317 079 рублей 97 копеек -сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 21 222 рубля 12 копеек, всего взыскать 2 625 645 рублей 30 копеек.

Возвратить ООО «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 21 222 рублей 12 копеек, оплаченную 01.08.2022 года по платежному поручению №505 в АО «Альфа-Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -17 октября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: