Дело № 2-1344/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2021-007999-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 81 127, 50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2634 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В обосновании своего заявления истец указывает на то, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 11 сентября 2018 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 73 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

На текущую дату кредитное досье, в том числе и кредитный договор <***> от 11 сентября 2018 года, утеряно.

Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требован (цессии) № 19-06-03/09 от 14 декабря 2020 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 11 сентября 2018 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 83088 руб. 98 коп.

На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 11 сентября 2018 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО "АФК" по кредитному договору <***> от 11 сентября 2018 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 1 1 сентября 2018 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 14 декабря 2020 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1961 руб. 48 коп, и по состоянию на 28 сентября 2021г. задолженность составляет 81127 руб. 50 коп.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимым обстоятельством по делам о взыскании неосновательного обогащения является установление факта приобретения имущества ответчиком за счет истца при отсутствии к тому правовых оснований.

Из материалов дела усматривается, что 11 сентября 2018 года на имя ответчика в АО «ОТП Банк» открыт счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 73 000 рублей.

Согласно представленной выписке из лицевого счета, денежные средства были перечислены по кредитному договору <***> от 11.09.2018г.

Как следует из текста искового заявления, кредитный договор <***> от 11.09.2018г. в распоряжение истца отсутствует.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требован (цессии) № 19-06-03/09 от 14 декабря 2020 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 11 сентября 2018 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 83088 руб. 98 коп.

Суд, оценивая собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязательств перед ответчиком ФИО1 по кредитному договору, который был утрачен, а именно получение ФИО1 денежных средств, зачисленных на счет, в частности, расходного кассового ордера, или иного документа, содержащего подпись заемщика о получении именно ответчиком денежных средств наличными со счета, в материалы дела не представлено.

При этом суд полагает, что выписка по лицевому счету, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии), не могут являться подтверждением исполнения обязательств по выдаче денежных средств ответчику, поскольку они не содержат данных, позволяющих определить фамилию получателя.

Обосновывая исковые требования тем, что ФИО1 неосновательное приобрела денежные средства банка, истец в исковом заявлении указал, что денежные средства в сумме сумма были зачислены на открытый текущий счет в качестве кредита, однако факт заключения между ответчиком и банком кредитного договора не может быть подтвержден самим договором, поскольку кредитное досье на ответчика и иные кредитные документы не были переданы ООО «АФК», в связи с чем, суду не были представлены.

Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Требования истца, по мнению суда, являются необоснованными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению в полном размере, требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2021-007999-59

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-1344/2022