Дело № 2-179/2026
УИД: 02RS0003-01-2025-003082-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Б,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Майминскогому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ОА, ТВ о признании соглашения об уплате алиментов ничтожной сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления ФССП России по РА АВ обратилась в суд с исковым заявлением к ОА о признании соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособной матери № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>8 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверенное нотариусом нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай ТА, заключенное между ОА и ТВ. В обоснование требований указано, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП о взыскании с ОА в пользу ВВ задолженности в размере 2 523 700 рублей, остаток задолженности составляет 1 483 491 рубль 43 копейки. Определением суда произведена замена взыскателя ВВ на СР. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОА и ТВ заключено оспариваемое соглашение, согласно которому ОА уплачивает ТВ ежемесячное денежное содержание (алименты), ввиду того, что ТВ является нетрудоспособным нуждающимся родителем. Размер ежемесячного платежа составляет 59% от всего дохода плательщика, при этом платежи от дохода, не подлежащего учету, плательщик будет осуществлять самостоятельно. Истец полагает, что в данном случае имеется злоупотребление правом со стороны ответчика с целью нарушения прав кредитора. Данное соглашение исключает возможность судебному приставу-исполнителю вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника. Оспариваемое соглашение заключено повторно после отмены судом соглашений об уплате алиментов на содержание матери в 2018 и в 2019 годах, в связи с чем есть основание полагать что соглашение заключено для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, являются мнимой сделкой.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ТВ.
Ответчиком ОА в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя, указывая, что трехлетний срок для оспаривания сделки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек, к моменту обращения в суд прошло более трех лет. Истец, как должностное лицо, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении ответчика не мог не знать о существовании и предъявлении к исполнению данного соглашения. Размер алиментов не может служить основанием для недействительности, заключение соглашения после признания предыдущих недействительными не является доказательством недобросовестности, ответчик от исполнения обязательств перед третьим лицом не уклоняется, нарушение прав и законных интересов истца отсутствует.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления ФССП России по РА АВ заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик ОА исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик ТВ, третье лицо СР в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Согласно главе 16 Семейного кодекса РФ уплата алиментов на содержание нетрудоспособных нуждающихся родителей возможна путем заключения между лицом, обязанным их уплачивать и получателем, соглашения об уплате алиментов, которое подлежит нотариальному удостоверению. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В то же время, в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По смыслу закона, мнимые сделки представляют собой, в том числе, действия, совершаемые для создания у лиц, не участвующих в этой сделке, ложное представление о намерениях участников сделки.
В случае совершения мнимой сделки целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или для одной из них в отношении третьих лиц.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м судебным приставом-исполнителем ЭА возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>//16/04002-ИП на основании исполнительного листа, выданного Майммнским районным судом РА по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании с ОА в пользу ВВ задолженности в размере 2 523 700 рублей.
Определением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в гражданском деле <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> произведено процессуальное правопреемство: взыскатель ВВ заменен на СР.
Постановлением руководителя Управления ФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> местом ведения исполнительных производств в отношении ОА определен межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску по Управления ФССП России по РА.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ЭА составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>//16/04002-ИП на МОСП и ИОИП и розыску.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП и ИОИП и розыску РВ вынесено постановление о передаче исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП) в ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>//16/04002-ИП) принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> СО.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> СО вынесено постановление о передаче исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП (6079/20/04012-ИП, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>//16/04002-ИП) в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м ДА исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП принято к исполнению, исполнительному производству присвоен номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОА и ТВ заключено соглашение об уплате алиментов на содержание нетрудоспособной матери №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>8 в размере 59% от всей заработной платы и иного дохода плательщика ежемесячно, при этом стороны договорились, что платежи от дохода, не подлежащего учету организацией, в которой работает плательщик, плательщик будет осуществлять самостоятельно и добросовестно любым, предусмотренным законодательством Российской Федерации способом, в том числе путем передачи наличных денежных средств получателю, в безналичной форме, путем приобретения предметов первой необходимости и иного имущества (одежда, спортивный инвентарь, книги и т.п.). Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай ТА, зарегистрировано в реестре <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-н/02-2020-1-22.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м из МКУ по обеспечению деятельности Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай поступило письмо <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о том, что исполнить постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ОА не представляется возможным в связи с тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» от ТВ поступило нотариально удостоверенное соглашение от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об уплате алиментов на содержание матери в размере 59% от всей заработной платы и иного дохода ОА ежемесячно.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м, согласно штампу, поступила копия оспариваемого соглашения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из ответов работодателей ОА ООО ПКФ «ДТК», ПАО Сбербанк следует, что соглашение об уплате алиментов на содержание матери от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнялось и исполняется в настоящее время.
Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что началом течения срока исковой давности по признанию недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособной матери № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>8 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, является <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дата когда судебному приставу-исполнителю стало известно о начале исполнения сторонами данного соглашения, следовательно, срок исковой давности истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,
С исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть истец обратился с указанными требованиями за пределами срока исковой давности.
Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истец – орган государственной власти субъекта Российской Федерации, то есть юридическое лицо, восстановление срока для которого не предусмотрено вне зависимости от причин пропуска такого срока.
Поскольку пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Майминскогому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ОА, ТВ о признании ничтожной сделкой соглашения об уплате алиментов на содержание нетрудоспособной матери № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>8 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверенное нотариусом нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Республики Алтай ТА, заключенное между ОА и ТВ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>