Решение по делу № 2-1908/2023 от 30.06.2023

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью НАО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «Первое Клиентское Бюро» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 179999 рублей 57 копеек, процентам за пользование кредитными средствами в размере 23623 рубля 76 копеек за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5236 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ответчиком ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в банк с заявлением о получении кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «ПКБ» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенного с ответчиком ФИО1, на основании договора уступки права требования № от <дата>.

<дата> истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности в месячный срок с момента получения требования, однако, задолженность погашена не была.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 203623 рубля 33 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 179999 рублей 57 копеек;

- сумма задолженности по процентам –23623 рубля 76 копеек.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя НАО «ПКБ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил. Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается сведениями о движении средств по счету на л.д. 14, заявлением об открытии счета на л.д. 16-17, кредитным договором на л.д. 17 об-18.

Факт уступки права требования подтверждается выпиской на л.д. 30, договором уступки прав на л.д. 31.

Согласно отчету о задолженности на л.д. 6, 11, в результате неисполнения договорных обязательств задолженность составляет 203623 рубля 33 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 179999 рублей 57 копеек;

- сумма задолженности по процентам –23623 рубля 76 копеек.

Расчеты истца не опровергнуты ответчиком, их обоснованность подтверждается перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам. Каких-либо доказательств полной или частичной оплаты спорной суммы задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежное поручение (л.д 10), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 5236 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью НАО «Первое Клиентское Бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью НАО «Первое Клиентское Бюро» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан <дата> ТП в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, в счет задолженности по основному долгу по кредитному договору № деньги в сумме 179999 рублей 57 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами деньги в сумме 23623 рубля 76 копеек за период с <дата> по <дата>, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 5236 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 185235 (сто восемьдесят пять тысяч двести тридцать пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №