Дело №2-1619/2022 37RS0023-01-2022-001653-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по кредитному договору №…. от 24.11.2013г. за период с 24.06.2019 по 28.06.2022 в размере 134117,61 рублей и госпошлину 38882,35 рубля.

Заявленные требования обоснованы тем, что 24.11.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №…., по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 81000 руб., сроком на не ограниченное количество месяцев. Процентная ставка по договору – 54,9 % годовых. 24.11.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи №…., по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по договору – 54,9 % годовых. Пункт 2 заявления на получение потребительского кредита является офертой. Согласно информационного письма АО «ОТП Банк», карты, выпущенные в рамках проектов: «Перекрестные продажи», «UPSELL», «CASH on Card», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требований) от 14.12.2020 года №…., оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные Договором. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита и выпиской по счету.14.12.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №…., согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.11.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Судебным актом от 19.07.2019г. №2-1775/2019 взыскана задолженность за период с 24.11.2013 по 23.06.2019гг. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, (далее - Заявление), Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 81000 руб.; процентная ставка по кредиту: 54,9 % годовых. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоящей уступке прав требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» извещен по месту нахождения посредством направления почтового судебного извещения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных документов следует, что 24.11.2013 г. на основании заявления ФИО1 о предоставлении банковских услуг, Условий и Правил предоставления банковских услуг между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №…., в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования до 150000 руб. Неотъемлемыми частями данного договора являлись заявление вместе с памяткой клиента, Условия и Правила предоставления банковских услуг, Тарифы банка, с которыми ФИО1 ознакомился и согласился, в связи, с чем заключенный договор в силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором присоединения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, открыл на имя ФИО1 счет, предоставил заемщику денежные средства путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

14.12.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/11, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.11.2013г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ФИО1 воспользовался кредитным лимитом, предоставленным банком, согласно представленной выписки по карточному счету по банковским картам на имя ФИО1, отражающей как расходные операции, так операции по частичному погашению кредитной задолженности, последний получал кредитные средства, в том числе «овердрафт», им осуществлялись расходные операции по счету (оплата товаров и услуг) при недостаточности или отсутствии собственных денежных средств на банковском счете клиента.

Поскольку ФИО1 нарушал условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм платежей, по кредиту№…. от 24.11.2013 г. за период с 24.06.2019 по 28.06.2022 г. образовалась задолженность по процентам в размере 134117,61 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

19 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказана взыскание с ФИО1 процентов по кредитному договору за период с 24.06.2019г. по 22.04.2022г.

Данное заявление в порядке распределения дел согласно распоряжению председателя Шуйского городского суда Ивановской области Клюевой Л.А. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Шуйского судебного района Ивановской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шуйского судебного района в Ивановской области от 08.06.2022г. в принятии заявления ООО Коллекторское агентство «21век» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность суммы процентов по кредитному договору №…. от 24.11.2013 г. за период с 24.06.2019 по 28.06.2022 г. составляет в размере 134117,61 рублей.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, распределения платежей в счет погашения задолженности заключенного между сторонами кредитного договора, все внесенные заемщиком платежи учтены кредитором.

Суд считает, что отсутствуют правовые основания для снижения штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств явной несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций обоснован, в полной мере обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного истцу ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Штрафные санкции в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора является мерой ответственности за неисполнения обязательства по своевременному возврату кредита, в то время как проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование кредитными денежными средствами, начисляются на остаток основного долга и сами по себе не являются мерой ответственности должника за неисполнение обязательств по кредитному договору. В этой связи одновременное взыскание процентов на просроченный долг и штрафных санкций является обоснованным, соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитного договора.

С учетом изложенного суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (……) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по процентам по кредитному договору №….. от 24.11.2013г. за период с 24.06.2019 по 28.06.2022 в размере 134117,61 (сто тридцать четыре тысячи сто семнадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882, 35 (три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года