УИД: 61RS0009-01-2023-003164-66
№ 1-458/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Алешиной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя Шелестовой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Тужакова А.С.,
потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях на автомойке самообслуживания расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, из ящика письменного стола, находящегося в подсобном помещении, тайно похитил денежные средства в сумме 19500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.
В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Тужаковым А.С.
Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка судебного разбирательства не возражала, пояснив, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке
Государственный обвинитель Шелестова И.В. в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.
Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. Суд назначает данное наказание подсудимому с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении пожилых родителей, а также малолетних детей, полностью добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, в том числе иные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого, в данном конкретном случае, возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу в период испытательного срока назначенного приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., личность подсудимого и установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие нарушений в период испытательного срока, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которое необходимо исполнять самостоятельно.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскать с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненный преступлением в сумме 19 500 рублей, от которого потерпевшая отказалась в ходе судебного заседания, в связи с полным возмещением подсудимым ущерба, о чем подано письменное заявление
В силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по заявленному потерпевшей Потерпевший №1 гражданскому иску к ФИО1 необходимо прекратить в связи с её отказом от гражданского иска.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.
Приговор <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Производство по гражданскому иску гражданского истца - потерпевшей Потерпевший №1 к гражданскому ответчику – подсудимому ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба - прекратить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- CD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 70) – продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Судья Е.И. Алешина