Дело № 2- 3176/2022
УИД 12RS0003-02-2022-002986-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 23 июня 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
Председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при помощнике судьи Фарзалиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от в размере 19740 рублей – основной долг, проценты за пользование займом за период с по в размере 37400 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1914 рублей 20 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком был заключен договор займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы не позднее 24 марта 2019 года, уплате процентов за пользование суммой займа в размере 365 % годовых. Ответчик обязательство по возврате суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы дела № 2-36/2020 судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа , по условиям которого Обществом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы займа не позднее 24 марта 2019 года, уплате процентов за пользование суммой займа в размере 360 % годовых. Договором предусмотрено внесение одного платежа не позднее 24 марта 2019 года в размере 26000 рублей (п.1, п.2, п.4, п.6 договора).
Истцом обязательство по выдаче заемных денежных средств ответчику исполнено надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от на сумму 20000 рублей.
Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по спорному договору займа не исполнял надлежащим образом. Денежные средства в счет оплаты долга по договору займа ответчиком вносились не в полном объеме.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу в размере 19740 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с по в размере 37400 рублей 09 копеек.
Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно абзацу второму п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из п. 6 кредитного договора следует, что возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно, посредством одного платежа в размере 26000 рублей, который должен быть произведен не позднее 24 марта 2019 года.
В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.
9 января 2020 года мировым судьей на основании вышеуказанного заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее вышеуказанной задолженности.
В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 января 2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
19 мая 2022 года ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл суд с настоящим иском, в котором заявило ко взысканию с ФИО1 сумму непогашенного им основного долга по договору займа в размере 19740 рублей, процентов 37400 рублей 09 копеек.
Из вышеперечисленных установленных судом обстоятельств следует, что ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд по истечении трехлетнего срока со дня возникновения у ответчика обязанности по уплате спорной задолженности по основному долгу и процентам за вычетом периода с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа до дня отмены последнего.
При указанных обстоятельствах требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа подлежат оставлению без удовлетворения.
В связи с тем, что исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья О.Н.Домрачева
Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года.
Решение04.07.2022