Дело № 2-464/2023

Поступило в суд: 03.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 41 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1436 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 03.06.2018 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 54052,83 руб. сроком на 36 мес.. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанной сумме. 29.04.2020 года ФИО2 умерла. Наследником заемщика является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Истец полагает, что в соответствии с гражданским законодательством наследник умершей должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 иск не признал и указал, что наследственное имущество в виде земельного участка было им принято, получено свидетельство о праве на наследство. Стоимость наследственного имущества составляет 37840 рублей. Им также оплачены долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 03.06.2018 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 54052,83 руб. сроком на 36 мес.. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанной сумме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацам 2,3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого была запрошена судом, с заявлением о принятии наследстве, открывшегося в связи со смертью ФИО2 обратился лишь ее сын ФИО1.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 37 840 руб..

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому задолженность перед Банком составляет 41200 руб..

Однако, стоимость наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> определена как 37 840 руб. в соответствии с кадастровой оценкой, доказательств обратного представителем истца суду не представлено. Соответственно взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества. Принимая во внимание тот факт, что ранее 21.12.2021 г. Бердским городским судом Новосибирской области были рассмотрены гражданские дела (2-1945,2-1946) по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, и данные требования были удовлетворены в полном объеме, поскольку они не превышали стоимость наследственного имущества. Общая сумма взыскания согласно решениям суда составила сумму стоимости наследственного имущества 37840 рублей.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредиту превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова