Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8076/2022 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» 15.04.2014 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 43,9% годовых. На основании судебного приказа №2-65/18 от 16.02.2018 мирового судьи судебного участка №348 Савеловского района г. Москвы с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> с учетом ранее произведенных оплат в размере сумма Задолженность по указанному судебному приказу была оплачена в полном объеме 16.07.2019. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец, руководясь заключенным между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» договором уступки прав требования №04-08-04-03/50 от 27.09.2017, просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 28.09.2017 по 16.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 15.02.2018, с 15.02.2018 по 16.07.2019.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредита №2639533948, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 43,9% годовых (л.д.22).

На основании судебного приказа №2-65/18 от 16.02.2018 мирового судьи судебного участка №348 Савеловского района г. Москвы с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> с учетом ранее произведенных оплат в размере сумма (л.д.33). Задолженность по указанному судебному приказу была оплачена в полном объеме 16.07.2019, что подтверждается представленной в материалы дела справкой №б/н (л.д.12).

27.09.2017 между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки права требования №04-08-04-03/50, в соответствии с которым стороны договорились о переуступке прав требований (цессии) о взыскании кредитной задолженности, в том числе права требования по договору с ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с кредитным договором, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

При заключении указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 было дано согласие на уступку права требования третьему лицу, о чем свидетельствует проставление собственноручной подписи в договоре (л.д.20).

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 28.09.2017 по 16.07.2019 в размере сумма, в подтверждение чего представлен соответствующий расчет (л.д.9). Данный расчет проверен судом, признан математически верным, соответствующим периоду действия договора займа, сумме задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются законными, а потому подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28.09.2017 по 16.07.2019 в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 15.02.2018 в размере сумма, а также за период 16.02.2018 по 16.07.2019 в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по договору займа, ответчиком не были возвращены в сроки, установленные договором, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца (л.д.10-11), суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются законными, а потому подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 28.09.2017 по 15.02.2018 в размере сумма, за период с 16.02.2018 по 16.07.2019 в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, во исполнение требований процессуального закона о направлении ответчику искового заявления с приложениями, истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.39) и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде и подтверждаются платежными документами (л.д.7-8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СААБ» (ИНН ...) проценты по договору от 15.04.2014 №2639533948 за период с 28.09.2017 по 16.07.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 по 15.02.2018 в размере сумма, за период с 16.02.2018 по 16.07.2019 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья