86МS0052-01-2022-006158-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при секретаре Сембаевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1840/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, отделение судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, который в последствии был уточнен, мотивируя требования тем, что 10 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городе Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного листа серии ФС №030865842 от 09 апреля 2019 года, выданного Нижневартовским городским судом по гражданскому делу №2-7062/2017 возбуждено исполнительное производство №151137/20/86010-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ФИО2 в размере 27 668 рублей, а также исполнительский сбор - 1 936,76 рублей. Также 10 июля 2020 года на основании исполнительного листа серии ФС №030865843 от 09 апреля 2019 года, выданного Нижневартовским городским судом по гражданскому делу №2-7062/2017 возбуждено исполнительное производство №151139/20/86010-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ФИО2 в размере 132 108 рублей, а также исполнительский сбор - 9 247,56 рублей. Согласно расписке от 24 апреля 2021 года истец полностью рассчитался с ответчикам по указанным исполнительным производствам. Ответчик, в целях неосновательного обогащения, после подписания расписки, исполнительные листы не отозвала, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 23 декабря 2021 года были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которые были направлены по месту работы истца в ООО «АТК-86» и из его заработной платы за период с 25 апреля 2021 года по 28 декабря 2022 года были удержаны денежные средства в размере 135 454, 89 рубля, из них 4 111, 27 рублей были возвращены должнику. В результате ФИО3 приобрела за счет истца денежные средства в размере 131 343,62 рубля. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 131 343,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 481,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 4 016 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что просит уменьшить размер процентов начисленных по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как у ответчика имеется маленький ребенок.
Представитель третьего лица ОСП по г. Нижневартовску и Нижнеартовскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Нижневартовского городского суда от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-7062/2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 27 668 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2018 года и Нижневартовским городским судом был выдан исполнительный лист серии ФС №030865842, на основании которого 10 июля 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району возбудил исполнительное производство №151137/20/86010-ИП.
Решением Нижневартовского городского суда от 04 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-7065/2017 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 132 108 рублей. Решение суда вступило в законную силу 12 января 2018 года и Нижневартовским городским судом был выдан исполнительный лист серии ФС №030865843, на основании которого 10 июля 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району возбудил исполнительное производство №151139/20/86010-ИП.
23 декабря 2021 года по исполнительному производству №151137/20/86010-ИП и исполнительному производству №151139/20/86010-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району об объединении ИП в сводное по должнику от 03 июня 2022 года исполнительные производства №151137/20/86010-ИП и №151139/20/86010-ИП от 10 июля 2020 года объединены в сводное исполнительное производство №151137/20/86010-ИП.
Как следует из расписки ФИО2 от 24 апреля 2021 года истец рассчитался с ответчиком по исполнительному производству №151137/20/86010-ИП и №151139/20/86010-ИП, у ФИО2 по отношению к ФИО1 претензий не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствие со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №151137/20/86010-ИП по состоянию на 05 мая 2023 года с ФИО1 за период с 12 февраля 2022 года по 20 декабря 2023 года были взысканы денежные средства в размере 135 454,89 рубля, при этом 4 531, 02 рубль - исполнительский сбор и 4 111,27 рублей возвращены должнику, взыскателю ФИО2 за указанный период времени были перечислены денежные средства в размере 126 812,60 рублей.
Поскольку ответчик 24 апреля 2021 года написала расписку о том, что истец произвел с ней полный расчет по исполнительным производствам №151137/20/86010-ИП и №151139/20/86010-ИП, при этом ею не были отозваны от исполнения исполнительные листы по указанным исполнительным производствам, в результате чего с истца в пользу ответчика были удержаны денежные средства в размере 126 812,60 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу что у ответчика возникло неосновательное обогащение на вышеуказанную сумму, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2022 года по 11 июля 2023 года, согласно расчету, представленному истцом, их сумма составляет 9 481,27 рубль, данный расчет не может быть принят судом, поскольку при расчете процентов представителем истца была указана сумма основного долга в размере 131 343,62 рублей.
Учитывая, что сумма неосновательного обогащения составила 126 812,60 рублей, расчет должен быть произведен исходя из указанной суммы основного долга.
Кроме того истцом не учтено, что ответчик отнесен к лицам, на которых распространяется действие моратория и не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» ( далее – Постановление №497).
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением № 497 со дня его официального опубликования (01 апреля 2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01 октября 2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
По пункту 1 Постановления N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств, подтверждающих отнесение ответчика к категории лиц, в отношении которых Постановлением № 497 прямо указано на невозможность применения моратория, а также конкретных подтвержденных материалами дела обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных его введением, истцом не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, период просрочки, действие моратория, размер неосновательного обогащения судом произведен собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами который сведен в указанную ниже таблицу.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
7 545,45
12.02.2022
13.02.2022
2
0
-
8,50%
365
3,51
7 545,45
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
27,49
7 545,45
28.02.2022
13.03.2022
14
0
-
20%
365
57,88
14 921
14.03.2022
31.03.2022
18
7 375,55
14.03.2022
20%
365
147,17
14 921
01.04.2022
13.04.2022
13
0
-
0%(мораторий)
365
0
23 095,73
14.04.2022
12.05.2022
29
8 174,73
14.04.2022
0%(мораторий)
365
0
31 270,46
13.05.2022
26.06.2022
45
8 174,73
13.05.2022
0%(мораторий)
365
0
39 190,66
27.06.2022
07.09.2022
73
7 920,20
27.06.2022
0%(мораторий)
365
0
58 689,14
08.09.2022
08.09.2022
1
19 498,48
08.09.2022
0%(мораторий)
365
0
61 111,65
09.09.2022
11.09.2022
3
2 422,51
09.09.2022
0%(мораторий)
365
0
81 111,65
12.09.2022
27.09.2022
16
20 000
12.09.2022
0%(мораторий)
365
0
89 199,20
28.09.2022
29.09.2022
2
8 087,55
28.09.2022
0%(мораторий)
365
0
105 603,33
30.09.2022
01.10.2022
2
16 404,13
30.09.2022
0%(мораторий)
365
0
105 603,33
02.10.2022
03.10.2022
2
0
-
7,50%
365
43,40
109 799,43
04.10.2022
19.10.2022
16
4 196,10
04.10.2022
7,50%
365
360,98
113 865,83
20.10.2022
02.11.2022
14
4 066,40
20.10.2022
7,50%
365
327,56
117 392,72
03.11.2022
17.11.2022
15
3 526,89
03.11.2022
7,50%
365
361,83
121 907,88
18.11.2022
05.12.2022
18
4 515,16
18.11.2022
7,50%
365
450,89
125 389,52
06.12.2022
19.12.2022
14
3 481,64
06.12.2022
7,50%
365
360,71
126 812,60
20.12.2022
11.07.2023
204
1 423,08
20.12.2022
7,50%
365
5 315,71
Итого:
7 457,13
Учитывая приведенный расчет в вышеуказанной таблице сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2022 года по 11 июля 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика, составит 7 457, 13 рублей.
Ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку законных основания для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрено.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (95,35%) с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829,26 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 126 812 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2022 года по 11 июля 2023 года - 7 457 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 829 рублей 26 копеек, всего сумму в размере 138 098 рублей 86 копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья О.Л. Плотникова
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года