Дело № 2а-496/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 мая 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по Кабанскому району о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с административным иском к ОМВД России по Кабанскому району о частичной отмене административных ограничений в виде запрещения выезда за территорию муниципального образования Кабанский район Республики Бурятия в связи с необходимостью получения медицинской помощи в г. Улан-Удэ, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, либо в установленных судом пределах территории.

В судебном заседании административный истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивал, суду пояснил, что медицинские документы о необходимости его лечения не имеет. Хотел вылечить зубы в г. Улан-Удэ, т.к. в районе дороже. Ранее обращался за разрешением на выезд в ОМВД России по Кабанскому району к инспектору ФИО3, ему отказали.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Кабанскому району по доверенности ФИО4 против требований возражала, суду пояснила, что Гугулян неоднократно нарушал обязанности и ограничения административного надзора, привлекался к административной ответственности и по иным основаниям. Со слов инспектора ФИО3 Гугулян обращался за разрешением на выезд в г.Улан-Удэ для лечения, но подтверждающих документов не представил.

Прокурор –помощник прокурора Кабанского района Тубчинов А.В. дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска ввиду недоказанности его оснований и поведения поднадзорного лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Судом установлено, что решением Донского городского суда Тульской области от 31.03.2022 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского райнного суда г. Нижный Новгород от ДД.ММ.ГГГГ - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию образования Кабанский район Республики Бурятия, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Согласно представленных административным истцом медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ он был на приеме у врача стоматолога хирурга структурного подразделения ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» - Селенгинской РБ, ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Селенгинскую РБ с болями в желудке. Между тем данными медицинскими документами напротив, подтверждается, что ФИО1 получил медицинскую помощь в пределах МО «Кабанский район» Республики Бурятия. Им не представлено каких-либо доказательств тому, что ему требуется периодическое длительное прохождение лечения и получение иной медицинской помощи (наличие хронических, острых и иных заболеваний с длительным лечением), и что таковые ему не могут быть оказаны в учреждениях органов здравоохранения в пределах МО «Кабанский район» Республики Бурятия (например, назначение их лечения и возможность такового в медицинских учреждениях лишь за пределами МО «Кабанский район» Республики Бурятия), а равно тому, что при необходимости таковые не могут быть оказаны ему за пределами МО «Кабанский район» Республики Бурятия при получении им в порядке п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разрешения органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с необходимостью получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории (текст этой нормы воспроизведен в административном иске). Тем самым заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также о необходимости выезда за пределы территории МО «Кабанский район» Республики Бурятия для прохождения лечения, как необходимое условие для отмены данного административного ограничения, что подтверждается и судебной практикой суда кассационной инстанции (например, кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2022 N 88А-18294/2022). Кроме того, решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в том числе ввиду совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в том числе ввиду совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Тем самым противоправное поведение заявителя свидетельствует о нежелании им соблюдать запреты и ограничения административного надзора, за что он неоднократно привлечен к административной ответственности, а также привлечен к таковой за неоднократное совершение и иных административных правонарушений, что также свидетельствует об отсутствии оснований для отмены в отношении него вышеуказанного административного ограничения.

С учетом изложенного административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 16.05.2023 г.

Судья А.А. Максимов