66RS0038-01-2025-000537-12

Гражданское дело №2-354/2025

Мотивированное решение

составлено 21 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 05 мая 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 100 000 рублей (основной долг); расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 298 835 рублей 10 копеек в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

00.00.0000 ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/07, согласно которому банк уступил обществу права требования задолженности по кредитному договору.

00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, по договору ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования ***. Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику 00.00.0000, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга).

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком денежных средств не вносилось, в результате чего образовалась задолженность 100 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддержал (л.д. 78).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности по взысканию задолженности и отказать истцу в иске по причине пропуска срока исковой давности. (л.д. 54).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Банк Синара», ООО «ЭОС» - в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 00.00.0000) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

00.00.0000 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 305 000 рублей на 120 месяцев под 23,9% годовых. (л.д. 33-36). Обязательство по перечислению денежных средств банком исполнено 00.00.0000, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 35). Из выписки из лицевого счета *** следует, что погашение кредитной задолженности состоялось 00.00.0000 в размере 1 008 рублей 63 копейки. (л.д. 25).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

00.00.0000 между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требований (цессии) ***, согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 29-32).

00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору *** ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) ***. (л.д. 21-24). В приложении поименован указанный кредитный договор ***, размер задолженности 298 835 рублей 10 копеек. (л.д. 18-19).

Истец ссылается на факт предъявления ответчику требования о полном погашении долга в размере 298 835 рублей 10 копеек (л.д. 15, 20).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Срок полного исполнения обязательств по кредитному договору (с учетом повременных платежей) определен 00.00.0000, график платежей и точные даты погашения задолженности по данному договору установлены, а потому, исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности подлежит исчислению исходя из дат внесения повременных платежей, по каждому просроченному платежу.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи 00.00.0000, поступило 00.00.0000 мировому судье судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области; судебный приказ был вынесен 00.00.0000, отменен по заявлению ответчика 00.00.0000. (л.д. 16). С настоящим иском истец обратился 00.00.0000.

С учетом даты обращения истца к мировому судье, истец вправе претендовать на взыскание с ответчика задолженности по платежам, сформированным после 00.00.0000 (00.00.0000 - 3 года).

Таким образом, за период с 00.00.0000 по повременным платежам срок исковой давности не прошел, размер задолженности по основному долгу составил: по платежу 00.00.0000 – 6 332 рубля 60 копеек, 00.00.0000 – 6 457 рублей, 00.00.0000 – 6 116 рублей 87 копеек. Всего: 18 906 рублей 47 копеек. Иск подлежит частичному удовлетворению, в размере 18 906 рублей 47 копеек, что составит 18,9% от заявленных ко взысканию 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит пропорциональному перераспределению, путем взыскания с ответчика 756 рублей (18,9% от 4 000 рублей) в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина .... ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору, заключенному с ОАО «СКБ-Банк» 00.00.0000, в размере 18 906 рублей 47 копеек, расходы по государственной пошлине 756 рублей. Всего: 19 662 рубля 47 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –