Дело № 2-1-298/2022
УИД 73RS0011-01-2022-000610-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Майна 23 августа 2022 года
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от 26.05.2020 выдало кредит Л.Г.А. в сумме 568 181 рубль 82 копейки на срок 60 месяцев под 14,73 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью путем использования со стороны заемщика систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 22.05.2020 в 17 часов 39 минут заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.05.2020 в 17:39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента *** и выписке из ужрнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.05.2020 банком выполнено зачисление кредита в сумме 568 182 рубля. Согласно п. 6 кредитного договора и п. 3.1.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.06.2021 по 29.04.2022 образовалась задолженность в сумме 551 232 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 485 094 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 66138 рублей 30 копеек. Заемщик Л.Г.А. умерла 10 июня 2021 года. Предполагаемым наследником Л.Г.А. является ФИО1. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор *** от 26.05.2020, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 26.05.2020 в сумме 551 232 рубля 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 485 094 рубля 19 копеек, просроченные проценты – 66138 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8712 рублей 32 копейки.
Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание 23 августа 2022 года не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебных заседаниях 26 июля 2022 года и 12 августа 2022 года исковые требования не признал, суду представил возражения на исковое заявление, в котором считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Указал, что он не является стороной (заемщиком) кредитного договора *** от 26.05.2020, не является поручителем либо иным лицом, обеспечивающим исполнение обязательства по данному кредитному договору. Истец ошибочно предполагает, что ответчик является наследником Л.Г.А. Ответчик не подавал заявление на вступление в наследство в рамках наследственного дела, не осуществлял действий, направленных на фактическое вступление в наследство умершей Л.Г.А. Ответчик не располагает сведениями о том, что на момент смерти ФИО2 являлась собственником какого-либо имущества либо обладала имущественными правами. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 26 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и заемщиком Л.Г.А.. заключен кредитный договор ***. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора сумма кредита 568 181 рубль 82 копейки, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка 14,73 % годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность платежей заемщика: 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 13436 рублей 61 копейка, платежная дата 26 число месяца.
ФИО2 был выдан кредит в размере 568 181 рубль 82 копейки, что подтверждается выпиской по счету ***.
Материалами дела подтверждено, что Л.. был выдан кредит в размере 568 181 рубль 82 копейки, на счет ***, открытый на имя ФИО2, была перечислена указанная сумма кредита. Заемщик ФИО2 пользовалась средствами, предоставленными банком на вышеуказанный счет, до дня своей смерти вносила платежи.
Заемщик Л.Г.А. умерла 10 июня 2021 года, что подтверждается актовой записью о смерти *** от 15.06.2021.
Платежи по данному кредитному договору не вносятся с 26 июня 2021 года. Задолженность по кредитному договору *** от 26.05.2020 на момент смерти заемщика составляла: основной долг – 485 094 рубля 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 123 рубля 25 копеек, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29 апреля 2022 года.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из информации нотариуса нотариальной палаты *** нотариального округа *** Ф.Н.Н. следует, наследственное дело к имуществу Л.Г.А., *** года рождения, в производстве не имеется.
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Майнский» за Л.Г.А. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно уведомлению от 06 июля 2022 года № *** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Л.Г.А., *** года рождения, на объекты недвижимого имущества.
Из информации АО «Имущественная корпорация *** (Ульяновское областное БТИ) следует, что сведения о недвижимом имуществе Л.Г.А., *** года рождения, в период до 01.12.1998, отсутствуют.
ПАО Банк «ФК Открытие», АО Банк «Венец», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Росбанк представили сведения, что Л.Г.А. клиентом вышеуказанных кредитных организаций не является.
Таким образом судом не представлено суду доказательства наличия после смерти Л.Г.А. имущества, а также его принятия ФИО1
С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Ульяновского отделения *** ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от 26.05.2020, взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от 26.05.2020 в сумме 551 232 рубля 46 копеек, удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (***) к ФИО1 (паспорт серии ***) о расторжении кредитного договора *** от 26.05.2020, взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от 26.05.2020 за период с 30.06.2021 по 29.04.2022 в сумме 551232 рубля 49 копеек, в том числе: 485 094 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, 66 138 рублей 30 копеек – просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8712 рублей 32 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья И.Н. Копылов
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.