Дело №-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в здании ж/д вокзала, расположенном по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт при этом выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в здании ж/д вокзала, расположенном по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт при этом выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом полицейского Сургутского ЛО, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в здании ж/д вокзала, расположенном по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт при этом выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала (л.д. 1); - объяснением ФИО2, ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте, в здании ж/д вокзала, расположенном по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, неадекватно, размахивала руками, провоцировала конфликт при этом выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировала (л.д. 9, 10).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «05» февраля 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________