УИД 36RS0015-01-2023-000308-17
Дело №2-275/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Грибановский
30 июня 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Карповой И.С.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнений, просил установить факт родственных отношений между ним (ФИО1) и ФИО установить факт принятия им наследства в виде земельного участка площадью 3300 кв.м и жилого дома площадью 29,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3300 кв.м и жилой дом площадью 29,6 кв.м по вышеуказанному адресу.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его бабушка ФИО После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
Права на земельный участок и жилой дом в установленном порядке зарегистрированы не были, в результате чего во внесудебном порядке невозможно признать за ним право собственности.
Наследниками первой очереди являлись дети бабушки - ФИО 1 (отец истца) и ФИО 2. ФИО 1 (отец истца) подал нотариусу заявление о вступлении в наследство, а ФИО 2 отказался от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его (истца) отец ФИО 1, в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество умершего ФИО 1 и ФИО
В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО2, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 10.06.2023, подано уточненное исковое заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором он просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 29,6 кв.м расположенный по адресу: <адрес>.
От требований об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО; установления факта принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка площадью 3300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, он отказывается. Последствия отказа от иска в части ему разъяснены и понятны.
Определением суда от 30.06.2023 принят отказ представителя истца от части исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, от главы поселения ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаются на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО 2, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО5, нотариус нотариального округа г.Волжский Волгоградской области ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, от нотариусов поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, от ФИО 2 поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 19.06.2023, вынесенным в протокольной форме, ФИО 2 и ФИО7 надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Как следует из статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д.9).
После ее смерти открылось наследство, в том числе, на жилой дом площадью 29,6 кв.м, расположенный по <адрес>.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района ФИО5 от 22.05.2023 следует, что после смерти ФИО заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства по закону подал сын ФИО 1, заявление от отказе от права на наследство в пользу ФИО 1 подал сын ФИО 2. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Факт родственных отношений между ФИО 1 и ФИО подтверждается копией свидетельства о рождении серии №, выданного отделом ЗАГС №2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (л.д. 14).
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Принадлежность ФИО вышеуказанного жилого дома подтверждается данными похозяйственной книги №, лицевой счета №, книга заложена в 2018 году; похозяйственой книги №, лицевой счет №, книга заложена в 2002 году администрации Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (л.д. 85-89).
Как следует из выписки из похозяйственной книги от 02.02.2023 администрации Новомакаровского сельского поселения (лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок площадью 3300 кв.м по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.11).
В соответствии с решением Совета народных депутатов Новомакаровского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области №84 от 29.06.2007, произведена перенумерация домов, принадлежавшему ФИО в <адрес> дому присвоен адрес: <адрес>, вместо старого: <адрес> (л.д.12).
Жилой дом поставлен на кадастровый учет 04.07.2012, имеет кадастровый №, площадь 29,6 кв.м (л.д.55); земельный участок при домовладении поставлен на кадастровый учет имеет кадастровый №, что подтверждается выписками из ЕГРН от 19.05.2023 (л.д.52).
По данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области, право на спорный жилой дом не зарегистрировано, на государственный технический учет не поставлено (справка от 22.05.2023 №1889, л.д.50). Вместе с тем, представлен технический паспорт дома, составленный по состоянию на 01.08.1990, согласно которому его площадь составляет 29,6 кв.м (л.д.56-65).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный выше жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО на законных основаниях, а затем перешел в порядке наследования к ФИО 1
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО 1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № выданным отделом ЗАГС №1 администрации городского округа – города Волжский Волгоградской области 16.10.2021 (л.д. 10).
После его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом по <адрес>.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было заведено наследственное дело.
Как следует из наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Волжский Волгоградской области ФИО6, после смерти ФИО 1 заведено наследственное дело №. Заявления о вступлении в наследство поступило от ФИО7, которая являлась наследником по завещательному распоряжению на денежные вклады, наследниками по закону являлись ФИО 2 и ФИО 1 От ФИО 2 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 В.ича.
Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО 1 подтверждается копией свидетельства о рождении от 03.11.1983, выданного дворцом бракосочетания г.Волжский Волгоградской области (л.д. 13).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Поскольку истец вступил в наследство после смерти отца ФИО1, который в свою очередь являлся наследником к имуществу ФИО, третьи лица ФИО 2, ФИО 2 и ФИО8 на спорное имущество не претендуют; ФИО являлась собственником спорного жилого дома, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО 1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который являлся наследником после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.07.2023.
Председательствующий: п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья: И.С.Карпова
Секретарь: