Дело № 2-1336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 31 июля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 13 июля 2021 г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1345915,16 рублей под 6 % годовых с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

21 октября 2022 г. ответчику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от 13 июля 2021 г. в размере 1125789,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13828,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 июля 2021 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1345915,16 рубля, под 6 % годовых на срок по 13 июля 2026 г. включительно.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в указанной сумме перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится путем уплаты Заемщиком 37 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26510 руб.

По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения просроченной задолженности совершен в ноябре 2022 г.

21 октября 2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое добровольно ответчиком не исполнено.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от 13 июля 2021 г. по состоянию на 22 ноября 2022 г. составила 1125789,47 рублей, в том числе 2065,64 рублей – неустойка, 12374,04 рублей – проценты, 1111349,79 рублей - основной долг.

Расчет проверен судом и признан верным.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, о том, что погашение задолженности подтверждается графиком платежей, суд находит несостоятельными, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, материалы дела и не содержат и ответчиком в нарушение статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Исходя из положений пункта 1 статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, с учетом размера задолженности по основному долгу и периода просрочки, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, полагая, что заявленная к взысканию сумма неустойки отвечает требованием разумности и соразмерности, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере в сумме 13828,95 рублей.

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт серия и <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 1125789 рублей 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13828 рублей 95 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...