Дело № 2-569/2025
УИД 34RS0012-01-2025-000182-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 17 марта 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при секретаре Исаевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк Синара (далее по тексту – АО Банк Синара, Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета, судебных расходов.
В обоснование требований Общество указало, что 18 августа 2022 года между ПАО Банк Синара (в настоящее время – АО Банк Синара) и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен лимит кредитования счета в сумме 50000 рублей, по ставке, указанной в п. 4 договора.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 января 2025 года составляет 59360 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 47142 рубля 05 копеек; проценты за пользование кредитом – 12217 рублей 97 копеек.
До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена.
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 59360 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец АО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно положениям статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2022 года между ПАО Банк Синара и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен лимит кредитования счета в сумме 50000 рублей, по ставке, указанной в п. 4 договора (л.д. 11).
Кредит предоставлен без обеспечения.
Соглашением сторон установлено, что Банк обязуется предоставить клиенту кредит, путем зачисления его на открытый в Банке счет Заемщика в соответствии с параметрами кредита. В свою очередь Заемщик обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании счета № от 18 августа 2022 года ФИО2 обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в срок не позднее, чем через 25 календарных дней после окончания расчетного периода (л.д. 11).
В случае нарушения клиентом условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает Банку неустойку, начисляемую на неуплаченную в срок сумму задолженности.
Так, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные а Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д. 12).
ПАО Банк Синара надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размерах и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 14-15).
ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО2, и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
28 марта 2024 года внесены изменения в наименование Банка, ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара.
Из выписки по счету ФИО2 и представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по Соглашению о кредитовании счета № по состоянию на 16 января 2025 года составляет 59360 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 47142 рубля 05 копеек; проценты за пользование кредитом – 12217 рублей 97 копеек.
Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, учитывая, что контррасчета стороной ответчика не представлено, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его соответствующим условиям договора, математически верным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.
Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного стороной истца расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленной в дело выписки по счету ФИО2, а также подробного расчета задолженности, с очевидностью усматривается, когда и какие суммы кредита были использованы ответчиком, усматривается порядок начисления процентов за пользование займом и порядок начисления штрафных санкций. Данный порядок соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Все внесенные ответчиком платежи в счет погашения долга учтены. При этом ответчиком суду не представлен альтернативный расчет задолженности, на наличие явных счетных ошибок не указано, равно как и не указано в чем заключается неточность расчета, не представлено доказательств того, что при расчете задолженности не были учтены внесенные им платежи.
Ранее АО Банк Синара обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2
04 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате кредитного счета № № от 18 августа 2022 года в размере 59360 рублей 02 копейки, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 10 декабря 2024 года на основании возражений ответчика.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, вытекающие из Соглашения о кредитовании счета № от 18 августа 2022 года надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, АО Банк Синара вправе требовать погашения задолженности.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу АО Банк Синара подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 18 августа 2022 года в размере 59360 рублей 02 копейки, из которых: основной долг – 47142 рубля 05 копеек; проценты за пользование кредитом – 12217 рублей 97 копеек.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № от 17 января 2025 года и № от 18 августа 2023 года.
Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании счета, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе 30 ноября 2011 года, код подразделения 340-012)) в пользу Акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 18 августа 2022 года в размере 59360 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Городищенский районный суд Волгоградской области.
Судья Л.Н. Кердан
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.
Судья Л.Н. Кердан