Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-010691-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/2022 по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации адрес (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что Администрацией адрес с 01 января 2010 года ФИО1 назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда» по адресу регистрации: адрес. Проверкой установлено, что 23 марта 2010 года ФИО1 снялся с регистрационного учета, но уполномоченный орган об этом не известил, в связи с чем за период с 24 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года фио излишне получена из областного бюджета сумма компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ; правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре; приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения; до этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ст. 1104 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Сверх того, в силу п. 1 ст. 1102 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, до дня их фактического возврата.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ответчику Администрацией адрес с 01 января 2010 года была назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории «Ветеран труда» по адресу регистрации: адрес.

Постановлением Правительства адрес от 29.10.2009 г. № 1556-ПП определено, что граждане, получающие компенсацию расходов, в течение 14 дней со дня наступления обстоятельств, влекущих прекращение предоставления компенсации расходов, в том числе перемены места жительства, обязаны уведомить уполномоченный орган о наступлении этих обстоятельств.

Данное обязательство содержится и в заявлении о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, подписанное ФИО1

Проверкой установлено, что 23 марта 2010 года ФИО1 снялся с регистрационного учета, но уполномоченный орган об этом не известил, в связи с чем за период с 24 марта 2010 года по 30 апреля 2010 года ФИО1 излишне получена из областного бюджета сумма компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма

15 февраля 2022 года Уполномоченным органом было направлено требование в адрес фио о возврате в областной бюджет излишне полученной суммы компенсации. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая, что ответчик снялся с регистрационного учета по адресу: адрес, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неосновательного обогащения.

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика фио в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации адрес неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года