Решение по делу № 2-4774/2022 от 17.11.2022 | Орехово-Зуевский городской суд (Московская область)

Дело №2-4774/2022

50RS0033-01-2022-007630-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к Администрации Орехово-Зуевского городского округа с иском о признании права собственности.

Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2. При жизни ему принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в этой квартире принадлежала матери умершего - бабушке истцов по линии отца - ФИО7. После его смерти в наследство вступили: сын - ФИО1 (в размере 3/16 доли), сын ФИО3 (в размере 3/16 доли) и супруга ФИО5 (в размере 1/8 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы с рождения проживали в спорной квартире. Совместно с ними проживала бабушка по линии матери - ФИО6. После смерти отца истцов, примерно через 6 месяцев, мама ушла из спорной квартиры и стала жить гражданским браком с другим мужчиной. Связь с сыновьями практически не поддерживала. Примерно через 2 года ФИО6 приняла на себя опеку над истцами. Бабушка по линии отца - ФИО7, в спорной квартире не проживала, при жизни отца иногда приезжала навещать своих внуков, после его смерти непродолжительное время поддерживала связь с внуками по телефону, но вскоре общение прекратилось. Где она проживала и по какому адресу Истцам неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истцов - ФИО5. После ее смерти в наследство вступили истцы - два сына, мать умершей (бабушка истцов) отказалась от наследства в пользу своих внуков. Свидетельство о праве на наследство по закону получено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества: в собственность ФИО3 переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (не является предметом спора по данному иску). В собственность ФИО1 переходит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящее время у ФИО3 в спорной квартире имеется 3/16 доли в праве общей долевой собственности, у ФИО1 5/16 долей в праве общей долевой собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО6. При жизни она занималась всеми документами по оформлению наследственных прав своих внуков, была их опекуном. Все документы хранились у нее. После ее смерти истцы стали самостоятельно оплачивать налог на имущество, стали сравнивать суммы платежей и выяснили, что у ФИО1 сумма за имущественный налог меньше, чем у ФИО3. После этого стали интересоваться и выяснили, что их доли менее чем вся квартира, а часть квартиры находится в собственности их бабушки по линии отца. Истцы самостоятельно запросили в органах ЗАГС свидетельство о смерти ФИО7. Получили на руки его ДД.ММ.ГГГГ. Истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - ФИО7, после смерти которой, осталась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, ввиду того, что о ее смерти истцы узнали только в ДД.ММ.ГГГГ, своевременно они не обращались к нотариусу. Но приняли наследство фактически, так как постоянно проживали и пользовались спорной квартирой

Просят признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 60,70 кв. м. с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 60,70 кв. м. с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3, а также их представитель ФИО4 (доверенность л.д. 38) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования в полном объеме (л.д. 45).

Представитель ответчика Администрации <адрес> городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 50).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследство может быть принято двумя способами: наследник признаётся принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 и ФИО2 являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10).

ФИО1 и ФИО3 являлись собственниками (по 3/16 доли каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти своего отца ФИО2 (л.д. 14, 15, 16, 23, 24).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО9 (л.д. 18, 23, 24). При жизни ей принадлежала 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти мужа ФИО2 (л.д. 17). На основании соглашения о разделе наследственного имущества в собственность ФИО3 перешла 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а в собственность ФИО1 – 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Собственником оставшейся 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> является бабушка истцов ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Таким образом, истцы фактически приняли наследство после смерти бабушки, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Администрации <адрес> городского округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 60,70 кв. м. с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Е. Барабанова