№ №2-24/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Выродовой Г.И.,
при секретаре Сидельниковой Ю.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее- ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
26.05.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №.
14.06.2018 г. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки (цессии) № передало ООО «СААБ» право требования по договору № от 26.05.2014г. в размере задолженности 178330 руб. 86 коп. на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 16.05.2019 г. по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 180713 руб. 86 коп..
Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 г. по 27.05.2024 г. в размере 192145 руб. 16 коп.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 7248 руб. 70 коп. ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 г. по 27.05.2024 г. в размере 76382 руб. 54 коп. в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9274 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.
Представитель истца, извещенный путем почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, уведомленный путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, его местонахождение в настоящее время не известно.
Представитель ответчика- ФИО1, назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также представленные мировым судьей судебного участка №2 Красногвардейского района материалы дела № выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 26.05.2014 г. АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключили договор кредитования № на сумму 115000 руб., под 30,9% годовых, сроком на 24 месяца.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику размер кредита, что не оспорено ответчиком.
По договору цессии от (дата) АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования с ФИО2 по кредитному договору № от (дата) в размере задолженности 178330 руб. 86 коп. на дату уступки права требования.
(дата) ООО "СААБ" переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО "СААБ"), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика ФИО2
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от (дата) по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 178330 руб. 86 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22383 руб. 00 коп..
24.01.2024 г. судебным приставом – исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по Белгородской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района от 16.05.2019 г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2
Исполнительное производство окончено (дата) в связи с исполнением требований исполнительного документа.
По заявлению ООО ПКО «СААБ» об индексации взысканных судом денежных сумм, определением мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от (дата) (дело №) с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана индексация суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 67478 руб. 56 коп.
Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, в порядке статьи 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ. Одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 30.09.2019 г. №2583-0, а также в Постановлении от 12.01.2021 г. №1-П.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 г. по 27.05.2024 г. в размере 192145 руб. 16 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 7248 руб. 70 коп., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2019 г. по 27.05.2024 г. в размере 76382 руб. 54 коп..
Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, является верным.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Положения статьи 333 ГК РФ не могут быть применимы судом по настоящему делу.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9274 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от 01.11.2024 г., а также понесены почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., связанные с направлением копии искового заявления, что подтверждается копией списка почтовых отправлений № от 12.11.2024 г..
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2, (дата) года рождения, (паспорт №) о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 г. по 27.05.2024 г. в размере 192145 руб. 16 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 15.06.2018 г. по 15.05.2019 г. в размере 7248 руб. 70 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2019 г. по 27.05.2024 г. в размере 76382 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9274 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья Выродова Г.И.