47RS0008-01-2022-001308-07

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-456/2023

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 420000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 580219 рублей 75 копеек, из которых: 308453 рубля 46 копеек – кредит, 93194 рубля 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 178572 рубля 24 копейки – пени. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 419504 рубля 73 копейки, из которых: 308453

рубля 46 копеек – кредит, 93194 рубля 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 17857 рублей 22 копейки – пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419504 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7395 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.127), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, ранее просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.113).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и сторонами не оспаривлось, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N №, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 420000 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.23-27, 46).

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ФИО1 сумму кредита в размере 420000 рублей (л.д.15).

Ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что истец подтверждает расчетом (л.д.11-14).

В соответствии с п. 3.1.1 Правил кредитования ВТБ Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 219 рублей 75 копеек (л.д.21).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) - 0,1% за день. Истцом представлен расчет штрафных санкций, размер пени составил 178572 рубля 24 копейки (л.д.11-14). Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы, в результате чего размер пени составил 17857 рублей 22 копейки (л.д.2).

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту (л.д.11-14) у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 419504 рубля 73 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности 308 453 рубля 46 копеек, задолженность по плановым процентам 93 194 рубля 05 копеек, задолженность по пени 17857 рублей 22 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 401 647 рублей 51 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 3608 рублей 00 копеек отменен (л.д. 8).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.113).

Суд находит данное ходатайство заслуживающим внимания по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной

нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов истребованного у мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа (л.д.1), судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401647 рублей 51 копейка мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен, определение об отмене направлено взыскателю, получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59 гражданского дела №), то есть, в производстве мирового судьи дело находилось 32 дня, что приостанавливает течение срока исковой давности на указанный срок.

Таким образом, с учетом продления срока исковой давности (32 дня), принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что периоды подлежащие взысканию и не нарушающие срок исковой давности необходимо исчислять с даты очередного платежа, которая наступала ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.11-14) задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу определена банком в сумме 266076 рублей 37 копеек, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64141 рубль 37 копеек, всего 330217 рублей 74 копейки.

Суд считает возможным взыскать с ФИО1 неустойку в сумме предложенной истцом и составляющей 17857 рублей 22 копейки, считая ее размер разумным, справедливым, соответствующим нарушенному обязательству.

Общий размер задолженности составил 348074 рубля 96 копеек (основной долг 266076 рублей 37 копеек + плановые проценты за пользование кредитом 64141 рубль 37 копеек + пени 17857 рублей 22 копейки), которые суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6206 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348074 рубля 96 копеек, в том числе: сумма основного долга – 266076 рублей 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64141 рубль 37 копеек, пени за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно 17857 рублей 22 копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6206 рублей 73 копейки, всего взыскать 354281 (Триста пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 69 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья