Дело №2а-2248/2023

22RS0066-01-2023-001769-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 3 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Пауль К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к законному представителю ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к законному представителю ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.; по земельному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему за 2019 год в размере <данные изъяты> руб.; на общую сумму <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Законный представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, с учетом положений ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы административного иска, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства следует понимать жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Кооперативный, <адрес>. Законный представитель административного ответчика ФИО2 зарегистрирована по этому же адресу. Данных о том, что административный ответчик или её законный представитель проживают на территории Железнодорожного района г. Барнаула не имеется, в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства административного ответчика - в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к законному представителю ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья А.Е. Ретивых