Дело № 2а-1163/23

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 12 апреля 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Юдина А.Л.,

при секретаре Кусмарцевой О.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.А.В. к Отделу МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области о досрочном прекращении административного надзора по решению Каннского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец С.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделу МВД России по г. Междуреченску о досрочном прекращении административного надзора по решению Каннского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Каннского городского суда Красноярского края удовлетворено административное исковое заявление <данные изъяты> об установлении административного надзора в его отношении сроком на три года.

В отношении С.А.В. -установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы г. Междуреченска Кемеровской области.

Ссылаясь на п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органами внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В настоящее время истекло более половины срока административного надзора, установленного решением Каннского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно- один год и восемь месяцев.

Вместе с тем, в указанный период административного надзора установленного судом административные ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», им добросовестно соблюдались и выполнялись.

При этом, постоянным местом жительства и стабильным источником дохода обеспечен. По месту жительства и месту работы положительно характеризуется. Таким образом, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» все условия для досрочного прекращения административного надзора в его отношении соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявления о досрочном прекращении административного надзора в его отношении не имеется.

На основании ч.2 ст.9, п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 270-271 КАС РФ просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Каннского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец С.А.В. не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель административного ответчика Отдела МВД России по городу Междуреченску Кемеровской области ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме(л.д.31).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, их явка не была признана судом обязательной.

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала административные исковые требования.

В соответствии с п. 5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что С.А.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В. установлен административный надзор сроком на 3(три) года и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещен выезд за пределы г. Междуреченска Кемеровской области; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. (л.д.4-5).

Из листа посещений лица, состоящего под административном надзором усматривается, что данный лист был выдан С.А.В. при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор у С.А.В. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из материалов дела следует, что С.А.В. работает в должности <данные изъяты>», положительно характеризуется по месту работы <данные изъяты>» по месту работы (л.д.7,8) Кроме того, положительно характеризуется соседями по месту жительства <адрес> (л.д.9-11).

Суд считает, что в материалы дела представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о возможном досрочном прекращении административного надзора, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеристики личности С.А.В., прошло более половины установленного срока с моменты установления С.А.В. административного надзора.

При этом в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом изложенного, суд находит требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление С.А.В. к Отдела МВД России по г. Междуреченску о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня принятия решения суда.

Судья: подпись Юдин А.Л.

Копия верна, оригинал документа находится в материалах дела № 2а-1163/2023 Междуреченского городского суда.

Судья А.Л. Юдин