Дело № 2-1872/2023
Уникальный идентификатор дела
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Л.В.,
при секретаре Говоруха А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №ВДРНБ-2/С/16.1873, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 25000руб. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» оферты (Общих условий) и осуществления акцепта заемщиком формы, выражающей совершение конклюдентных действий в определенной последовательности в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (т.е. онлайн-заем). Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством электронного взаимодействия и с помощью электронной подписи. Денежные средства предоставляются заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет. Погашение займа ФИО1 должна была произвести в соответствии с условиями, указанными в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает. 29.09.2017 между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки права требования №О-66-84-2017, ООО «Югория» в свою очередь уступило права требования ООО СФО «Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору заключенному с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая за период с 07.12.2016 по 29.09.2017 года составила 25000руб. - основной долг 3000руб., проценты 99900 руб.
Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 124900руб., уплаченную государственную пошлину 4748 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», которое в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дел извещалась по месту регистрации.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №ФИО7, по которому ФИО1 в размере 25000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 658,80% годовых.
По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 договора микрозайма).
Возврат суммы займа и процентов осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты единого платежа не позднее даты платежа указанного в п.2 (п.6).
Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.8-8.1 договора).
Договор заключен на основании заявки на получение займа, Общих условий размещенных на официальном сайте ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Индивидуальных условий, обмен которых происходит посредством телефонных звонков или короткого текстового сообщения, либо письменного уведомления.
С учетом вышеуказанных условий договор подписан между сторонами лично.
Индивидуальными условиями определено, что моментом предоставления займа считается выдачи наличных денежных средств.
Факт заключения договора и получения денежных средств по договору займа стороной ответчика не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.
По условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, общий размер процентов составляет 658,80% годовых (или 1,80% в день) (п.4).
Доказательств возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.
Суд установил, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, за период с 07.12.2016 по 29.09.2017 имеет непогашенную задолженность.
29.09.2017 между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки права требования №№ ООО «Югория», в свою очередь уступило права требования ООО СФО «Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Специализированное финансовое общество Титан» приобрело право требования по договору заключенному с ФИО1
Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, право ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на предъявление требования к ФИО1 возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав и перехода прав по возмездной сделке.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 07.12.2016 по 29.09.2017 задолженность составила 124900руб., из которых: основной долг 25000руб., проценты 99900руб.
При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями после 01 июля 2014 года, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст.12.1 закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Установлено, договор займа заключен 06.12.2016 (четвертый квартал 2016 года), со сроком возврата 05 01.2017 ( 30 дн.).
В последующем соглашениями сторон, срок возврата займа продлевался, окончательный срок возврата займа определен 05.01.2017
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01 января 2021года по 31 марта 2021 года применяемых для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в IV квартале 2016 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок 30 дней включительно установлена в размере 817,569% годовых.
Предоставленный ответчику кредит указанным правилам не противоречит, проценты определены в размере 658,80%, что соответствует действующему законодательству.
Следовательно, исходя из графика договора, размер процентов и основного долга за период действия договора, т.е. с 07.12.2016 по 05.01.2017 размер процентов составит 13536,98 руб. (25000руб.х658,80%:365х30).
Доказательств возврата основного долга и полного отсутствия задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 25000руб.
Далее истец просит взыскать проценты за период с 06.01.2017 по 29.09.2017, т.е. за период пользования кредитом до 266 дней.
Ответчик пользуется кредитом до полу года. Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени. Исходя из сведений Банка России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения для договоров потребительского кредита (займа) заключаемых в I квартале 2017 года при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок свыше 181 до 365 дней установлено в размере 188,235% годовых.
Следовательно, исходя из предельных значений пользования микрозаймом без обеспечения за период с 06.01.2017 по 29.09.2017 (266 дн.) размер процентов составит 34294,87 руб. (25000руб.х188,235%:365х266).
Таким образом, размер процентов за период с 07.12.2016 по 29.09.2017 составит 47831,85 руб. (34294,87+13536,98.)
Истец просил взыскать проценты в размере 99900 руб., однако данная сумма не соответствует расчету установленному действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер процентов за вышеуказанный период составит 47831,85 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
При подаче иска истцом оплачена государственную пошлина в размере 4748 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, то, что иск удовлетворен частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 72831,85 руб., из которых: основной долг 25000 руб., проценты 47831,85 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) судебные расходы по государственной пошлине 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года
Судья Л.В. Юрченко
Копия верна
Судья Л.В. Юрченко
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1872/2025 в Оренбургском районном суде Оренбургской области
Судья: Копия верн