Дело № 2-1396/2022
УИД 66MS0086-01-2022-003433-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 16 сентября 2022 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Безбородовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В обоснование иска указано, что 25.04.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) был заключен договора займа № №. По данному договору образовалась задолженность в сумме 66 844 руб. 68 коп. 12.05.2015 между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования вышеуказанной задолженности. 10.05.2017 мировым судьей в пользу истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 67 947 руб. 35 коп. Задолженность по данному судебном приказу исполнена ответчиком в полном объеме 31.12.2019. Однако, в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, на основании ст. ст. 809, 395 ГК РФ, в настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 31.12.2019 в размере 80 947 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 10 661 руб. 21 коп., за период с 10.05.2017 по 31.012.2019 в размере 13 749 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 308 руб., а также почтовые расходы 81 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, представленной в материалы дела, исковые требования признали частично. Пояснили, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены 31.12.2019. Просили применить срок исковой давности, а также учесть тяжелое материальное положение ответчика. В требовании об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать, так как ООО «АФК» потребовали вернуть сумму займа в полном объеме, и после исполнения обязательства кредитный договор расторгнут.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин не явки, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № № по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом в силу положений ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Исходя из положений п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано выше вступившим в законную силу 30.05.2017 года судебным приказом от 10.05.2017 года по делу № в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.04.2011 г. в размере 66 844 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 102 руб. 67 коп., всего 67 947 руб. 35 коп. Согласно расчета задолженности, представленного на л.д. 3 в гражданском деле № по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности, общий долг 66 844 руб. 68 коп. включает в себя: основной долг 49 975 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 8 570 руб. 18 коп., комиссии 299 руб., штрафы 8 000 руб.
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, указанные суммы выплачены ответчиком в полном объеме 31.12.2019.
Таким образом, в силу положений ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по день фактического возврата суммы займа.
Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Доказательства наличия оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.
Как следует из представленной в материалы дела копии тарифного плана «Стандарт» (л.д. 17), процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 34,9% годовых.
Согласно п. 1.2.3. Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 9 в гражданском деле № 2-373/2017 по заявлению ООО «АФК» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности) срок Кредита в форме овердрафта – период времени от Даты предоставления Кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.
Таким образом, довод стороны ответчика о том, что срок кредита равен сроку действия кредитной карты, суд находит не состоятельным, поскольку срок исчисляется до момента его полного погашения.
При этом, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Как следует из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, поскольку с данным иском истец обратился в суд 09.06.2022, задолженность по процентам за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в пределах срока исковой давности за период с 09.06.2019 по 31.12.2019 (206 дней).
В связи с тем, что ООО «АФК» заключило договор цессии с ООО «ХКФ Банк» 12.05.2015, то с 13.05.2015 у истца возникло право требования с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом до момента погашения суммы займа 31.12.2019 в сумме 9 843 руб. 67 коп. (49 975 руб. 50 коп. – сумма основного долга х 206 дней х 34,9% / 365), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 582 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
67 947,35
09.06.2019
16.06.2019
8
0
-
7,75%
365
115,42
67 947,35
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
586,39
67 947,35
29.07.2019
04.09.2019
38
0
-
7,25%
365
512,86
65 947,35
05.09.2019
08.09.2019
4
2 000
04.09.2019
7,25%
365
52,40
65 947,35
09.09.2019
04.10.2019
26
0
-
7%
365
328,83
63 947,35
05.10.2019
27.10.2019
23
2 000
04.10.2019
7%
365
282,07
63 947,35
28.10.2019
05.11.2019
9
0
-
6,50%
365
102,49
61 947,35
06.11.2019
04.12.2019
29
2 000
05.11.2019
6,50%
365
319,92
59 947,35
05.12.2019
15.12.2019
11
2 000
04.12.2019
6,50%
365
117,43
59 947,35
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
164,24
Итого:
206
8 000
7%
2 582,05
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований 11,79 % (цена иска – 105 358 руб. 26 коп., взысканию подлежит 12 425 руб. 72 коп.) в сумме 390 руб. 14 коп., почтовые расходы в сумме 9 руб. 62 коп.
Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с ООО «АФК» расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Факт заключения договора на оказание юридических услуг и его оплаты подтверждается приложенным к ходатайству договором б/н от 01.07.2022 и распиской от 04.07.2022. При этом, положениями договора, заключенного между ФИО6 и ФИО5, прямо определено участие представителя ответчика в судебном заседании по вышеуказанному гражданскому делу, оказание услуг заказчику в надлежащем качестве и в полном объеме (в частности, анализ документов, представленных заказчиков, консультации, разработка и составление процессуальных документов), срок и порядок оплаты услуг представителя, права и обязанности сторон. Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции 16.09.2022, также в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истца (на 11,79 %), а также требований разумности и справедливости, суд полагает ходатайство ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <*****>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.06.2019 по 31.12.2019 в сумме 9 843 руб. 67 коп., процента за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.06.2019 по 31.12.2019 в сумме 2 582 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 390 руб. 14 коп., почтовые расходы в сумме 9 руб. 62 коп.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Ходатайство ответчика ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <*****>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: подпись. Зуева О.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022.