Приговор по делу № 1-251/2023 от 16.08.2023

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, секретарями Хохловой А.Е. и Зинченко А.Н.

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Алихановой Н.А., ФИО1 и ФИО30,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Пакулевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, осуществлял неоднократные телефонные звонки с находящегося в его пользовании абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № на абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе телефонных разговоров сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение он может оказать содействие в переводе её сына Свидетель №2 из футбольного клуба «<данные изъяты>» <адрес> в футбольный клуб «<данные изъяты>» <адрес>, и в последующем в футбольный клуб «<данные изъяты>» <адрес>, приобрести для последнего спортивный инвентарь, лекарственные препараты, приобрести для нее автомобиль марки «<данные изъяты>», комплектующие автозапчасти на указанный автомобиль, оформить документы на указанный автомобиль, а также отправить ее сына Свидетель №2 на футбольный турнир в Турцию с футбольным клубом «<данные изъяты>», фактически под надуманными ФИО2 предлогами, поскольку последний заранее не имел намерений и возможности выполнять принятые на себя обязательства.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, полагая, что ФИО2 выполнит взятые на себя вышеперечисленные обязательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного в её мобильном телефоне, с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на территории <адрес>, осуществила банковские переводы, принадлежащих ей денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО36 JI.C. находящийся во временном пользовании ФИО2, за ранее названные им услуги.

ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на мошенничество, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможности, под надуманными им предлогами, а также необходимости использования денежных средств, якобы для выполнения взятых на себя обязательств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 в счет закрепления места в ФК «<данные изъяты>» за ее сыном Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им форменной одежды ее сыну Свидетель №2, для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для зачисления в школу ФК «<данные изъяты>» ее сына Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оформления медицинской справки для ее сына Свидетель №2, для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оформления им документов и закрепления места в ФК «<данные изъяты>» ее сыну Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оформления медицинской справки ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им лекарственных препаратов для восстановления мышечной формы ее сына Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для прохождения МРТ ее сыном Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им форменной одежды ее сыну ФИО31M. для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им медицинского аппарата ее сыну Свидетель №2, для восстановления мышечной формы в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для поездки в <адрес>, а так же на иные его расходы, связанные с оформлением ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения им корректирующей майки ее сыну Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им корректирующей майки ее сыну Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения ремонтных работ автомобиля, а именно на замену масла и жидкостей, который ей предлагал приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения ремонтных работ автомобиля, а именно для приобретения и ремонта коробки передачи на автомобиль, который предлагал ей приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для проведения ремонтных работ автомобиля, а именно для приобретения и ремонта коробки передачи на автомобиль, который предлагал ей приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2, для ремонта коробки передачи на автомобиль, который ей предлагал приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения зимней резины на автомобиль, который ей предлагал приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ коленного сустава ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ спины ее сына Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на дорогу в <адрес>, для устройства ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оформления страхового полиса на автомобиль, который предлагал ей приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения и замены запасных автозапчастей на автомобиль, который предлагал ей приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения и замены запасных автозапчастей на автомобиль, который предлагал ей приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислила деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оплаты услуг автомобильного мастера, который производил ремонтные работы на автомобиль, который предлагал ей приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оплаты услуг автомобильного мастера, который производил ремонтные работы на автомобиль, который предлагал ей приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им ортопедического матраца ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2, для оформления им медицинской справки ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им авиабилетов в <адрес>, для того чтобы ФИО2 подтвердил закрепления места для ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оплаты им проживания в гостинице в <адрес> для устройства ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на различные его расходы, связанные с устройством ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им форменной одежды ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения им форменной одежды ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им витаминов и протеинов для ее сына Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на его расходы, связанные с поездкой в <адрес>, для устройства ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ спины ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для поездки ее сына Свидетель №2 вместе с ФК «<данные изъяты>» на футбольный турнир в Турцию;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для поездки ее сына Свидетель №2 вместе с ФК «<данные изъяты>» на футбольный турнир в Турцию;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им лекарственных препаратов для укрепления здоровья ее сына Свидетель №2, в период нахождения его в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения им лекарственных препаратов для укрепления здоровья ее сына Свидетель №2, в период нахождения его в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 на расходы связанные с его поездкой в <адрес>, для устройства ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на расходы связанные с его поездкой в <адрес>, для устройства ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения им лекарственных препаратов стимулирующих скелетный и соматический рост ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, перевела деньги в сумме <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения им лекарственных препаратов стимулирующих скелетный и соматический рост ее сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, под различными надуманными предлогами, похитил путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ году работал массажистом на стадионе «<данные изъяты>» и по совместительству медбратом. У него был свой кабинет, все детские соревнования обслуживал он, то есть исполнял обязанности скорой помощи. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему подошла ФИО35, сказала, что сын болеет тренер не допускает его до тренировок. Он сделал ее сыну - ФИО31, курс массажа, один сеанс массажа стоил <данные изъяты> рублей, а также проколол противовоспалительные уколы ФИО3 оплачивала за его услуги ему на карту. У мальчика были большие проблемы со спиной, но от лечения ему стало гораздо легче. Позже к нему пришла сама ФИО35 и пожаловалась, что у нее тоже болит спина, в связи с чем, он ей также сделал массаж. Позже ФИО35 попросила сделать массаж своей коллеге Свидетель №3, у которой были больные колени, в связи с чем он ей делал уколы, стоимость укола была в районе <данные изъяты> рублей, сначала сделал два укола, потом делал уколы препаратом «<данные изъяты>», который стоил по <данные изъяты> рублей за ампулу, сделал 5 уколов. В начале ДД.ММ.ГГГГ, он повторил курс массажа ФИО31, тогда ФИО35 сказала ему, что ФИО31 плохо кушает, надо что-то добавить ему в питание. По совету фармацевта он приобрел препарат для набора мышечной массы. Один курс стоил в районе <данные изъяты>, сделано 3 курса. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве доктора поехал обслуживать соревнования по футболу в <адрес>. У ФИО35 в тот момент были натянутые отношения с тренером ее сына ФИО31, она хотела перевести его в другой клуб. У них с ней были разговоры о переводе в другую команду. В <адрес> он познакомился Свидетель №8, который был селекционером ФК «<данные изъяты>». С ним зашел разговор, чтобы посмотреть ФИО31 ФИО32 сказал, что ФИО7 могут взять в ФК «<данные изъяты>». Он позвонил ФИО35 и сказал, что может попробовать отдать ФИО7 в ФК «<данные изъяты>», и попросил перевести <данные изъяты> рублей на решение данного вопроса. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с соревнований, ей позвонил ФИО32 и сказал приехать в <адрес>. Он позвонил ФИО35 и попросил денег на дорогу, проживание, питание, также я покупал нарзан и лимонад, о чем меня просил ФИО32 Поехав в Москву, он остановился в гостинице «<данные изъяты>», где у него взяли паспорт и дали ключи от номер. Утром, забрав паспорт, он поехал к ФИО32, с которым поговорил, отдал резюме ФИО7. ФИО32 сказал сделать медсправку о состоянии здоровья ФИО7. Единственный физкультурный диспансер, который дает необходимое заключение, находится в <адрес> или в <адрес>. Он приехал к врачу ФИО14 в <адрес>, который сказал, что категорически нельзя ФИО31 по состоянию здоровья заниматься спортом. Он позвонил в Москву, сказал, что не дают справку, ФИО32 сказал приехать к его врачам, чтобы решить данный вопрос. Он опять взял деньги на поездку у ФИО35 в <адрес>, где встретился с врачами в академии «<данные изъяты>», которые уточнили данные о состоянии здоровья ФИО7, после чего врач сказал, что рисковать не будет. ФИО31 попал бы в ФК «<данные изъяты>», если бы не болел. Потом он поехал в диспансер, находящийся в <адрес>, также попросив деньги на поездку у ФИО35, поскольку хотел сделать справку через училище олимпийского резерва. Ему сказали, что надо сделать МРТ, что он и сделал, но по результатам МРТ, у ФИО7 все было не очень хорошо. В ДД.ММ.ГГГГ он стал искать другой клуб, одновременно продолжал лечить ФИО7. Он вышел на знакомого тренера ФК «<данные изъяты>», который сказал приехать на медкомиссию в <адрес>, которую они делают раз 6 месяцев. Он сказал об этом ФИО35, она согласилась и вроде перевела <данные изъяты> рублей. Он предлагал ей поехать с ним, но она отказалась. В Ростове он остановился у знакомого тренера, пошел в академию, поговорил с врачами, оказалось, что ребята только прошли медкомиссию, и ему сказали подождать до сентября. Ближе к сентябрю сменился руководитель академии ФК «<данные изъяты>». Все это время он продолжал лечение ФИО7, ездил домой к ФИО35, делал уколы, которые назначал доктор. ФИО35 попросила проколоть ей курс сыворотки для похудения, он у фармацевтов, узнал, что ей можно проколоть. Курс стоил <данные изъяты> рублей, кроме того, он купил аппарат электрофореза за <данные изъяты> рублей по большой скидке. В январе месяце - конце сентября ему предложили поехать в ФК «<данные изъяты>», в связи с чем, он предложил ФИО35 перевести ФИО33 в ФК «<данные изъяты>» под его ответственность, она сказала, что подумает. В январе он приехал в <адрес>, к нему обратилась Свидетель №3, которая сказала, что у нее опять болят колени. Он снова ей проколол уколы, ФИО35 перевела ему деньги, одна ампула на тот момент уже стоила по <данные изъяты> рублей. Он вновь предложил ФИО37 забрать ФИО7 в ФК «<данные изъяты>», на что она согласилась и уже в ДД.ММ.ГГГГ года он привез ФИО7 в ФК «<данные изъяты>». ФИО7 побыл в клубе два дня и попросил отвезти его домой, так как не кушал и скучал по маме. Через две недели, он опять забрал ФИО7 и привез в ФК «<данные изъяты>». На тот момент питание было уже хорошее, но своеобразное, ФИО7 не мог есть местную еду, они ходили в магазин, покупали для него протеин. Когда Свидетель №2 уже был в ФК «<данные изъяты>», там также было трое мальчиков из <адрес>, у которых отсутствовали загранпаспорта. Его попросили взять трех ребят для футбольного турнира в Турции, он скал ФИО35, что можно поехать в Турцию, она согласилась и перевела ему деньги, которые он ей вернул, поскольку поездка не состоялась. Позже у ФИО7 начала болеть спина, он делал ему массаж. Он сказал ФИО35, то необходимо приобрести ортопедический массаж, она согласилась и перевела ему деньги, в настоящее время матрац находится в ФК «<данные изъяты>». Позже он сообщил ФИО35, что необходимо подготовить документы со школы, после чего приехал и забрал указанные документы. Каждый раз дорогу оплачивала Потерпевший №1 июне его уволили из ФК «<данные изъяты>» и ФИО35 забрала своего сына из клуба. Пояснил, что в целом устройство в футбольный клуб негласно стоит в районе <данные изъяты> рублей, а он в свою очередь брал деньги не за устройство Свидетель №2 в футбольные клубы, а за проживание, дорогу, питание и разговоры с людьми. Кроме того, он хотел помочь ФИО35, которая сказала ему, что ей нужна машина. Он попросил брата найти ей машину. Так получилось, что автомобиль нашли у перекупщика, у него была сломана коробка передач, в связи с чем просил деньги на ремонт сначала <данные изъяты> рублей, потом еще <данные изъяты> рублей, но коробку так и не починили, он забрал деньги и вернул их Потерпевший №1 общей сложности он вернул ФИО34 <данные изъяты> рублей, а именно <данные изъяты> рублей наличными, поскольку брал у нее в долг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей переводом на банковскую карту. Для ФИО7 он приобретал корректирующие майки, две штуки, одна стоила <данные изъяты> рублей, другая <данные изъяты> рублей. Форменную одежду в ФК «<данные изъяты>» он не покупал. В ФК «<данные изъяты>» форма бесплатно выдавалась детям. Он приобрел ФИО7 тренажер за <данные изъяты> стоит, который находится у ФИО35 Покупал две пары бутс за <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые ФИО7 забрал с собой. Также пояснив в последнем слове, что готов возместить потерпевшей всю сумму долга перед ней.

Вина подсудимого ФИО2, несмотря на непризнание вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ году она с сыном были на футбольном турнире в <адрес>. Вернувшись домой, ей поступил звонок от ФИО2, в ходе которого последний рассказал, что ФИО7 заинтересовался селекционер из ФК «<данные изъяты>» и есть возможность устроить его туда, для этого нужно закрепить место за ребенком за <данные изъяты> рублей. А именно, чтобы не рассматривали других детей, чтобы именно за ним место было закреплено. Фамилию селекционера ФИО2 не сказал. Она заняла деньги и перевела <данные изъяты> рублей ФИО2 Потом ФИО2 вновь позвонил и сказал, что надо закрепить место за школой за <данные изъяты> рублей. Она поинтересовалась как это. Он сказал, что надо идти в деканат, переделывать документы, чтобы сотрудники не препятствовали, за «магарыч» все сделают. Позже ФИО2 позвонил опять и сказал, что детей записывают в списки поездок заграницу, попросил денег, в районе <данные изъяты> рублей. Потом сказал, что нужно закупить форму за <данные изъяты> рублей, так как форма была закуплена и они не попали в список. Позже сказал, что надо сделать справку, они с сыном поехали к доктору ФИО41 в <адрес>. Именно этот доктор перед поездкой на футбольный турнир в <адрес> дал им справку о том, что ФИО7 по состоянию здоровья может принимать участие в соревнованиях, поскольку без справок дети к соревнованиям не допускаются. Доктор сказал, что надо пройти курс ЛФК, дал справку для участия в турнире в <адрес>. Вообще ее сын всегда играл в футбол играл, в том числе и за Кисловодск, Ессентуки, <адрес>, тогда проблем со здоровьем у него не было По приезду к доктору, последний сказал, что без ЛФК не даст справку. В связи с чем, они с сыном две недели проходили ЛФК в местном санатории, о чем отдали справку ФИО2 Позже ФИО2 сообщил ей, что не получится устроить ФИО7 в первый состав ФК «<данные изъяты>» и он сможет устроить его только во второй состав. Он сказала, что он обещал другое, и тогда он предложил устроить ФИО7 в ФК «<данные изъяты>». Сказал, что созванивался в Ростове со знакомым. Она в свою очередь просила у него контакты человека, с которым он общается, но ФИО2 сказал, что селекционерам запрещено общаться с родителями, все только через тренеров делается. За устройство в ФК «<данные изъяты>» ФИО2 назвал сумму <данные изъяты> рублей и она согласилась. Спустя какое-то время, она начала интересоваться по поводу устройства Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>». ФИО2 сказал ей, что не может дозвониться до человека. На тот момент она уже забрала документы сына из школы с целью полететь в Москву, но каждый день от ФИО2 поступали звонки, то что-то то не так, то что-то не получается. Потом ФИО2 сказал, что необходимо сделать МРТ. Один раз делали они сделали МРТ спины. После, каждую неделю был разговор что надо сделать справку. За МРТ которое не делали, она переводила деньги в разных суммах то <данные изъяты> рублей то <данные изъяты> рублей. Потом она попросила ФИО2 вернуть все деньги, и сказала, что ей нужна машина. ФИО2 сказал, что его брат продает машину, но у нее поломана коробка, она перевела <данные изъяты> рублей на ремонт коробки передач, переводила деньги за страховку, зимнюю резину. Потом ФИО2 сообщил ей, что автомобиль находится в аресте. ФИО2, каждый раз находил оправдания, почему не отдает машину. В итоге с машиной ничего не получилось. Позже ФИО2, устроился в ФК «<данные изъяты>», куда устроил ее сына. При этом, сына она сама повезла в ФК «<данные изъяты>». Через несколько дней ФИО2 привез ФИО7 домой. Деньги на дорогу она всегда давала именно ФИО7, который уже сам отдавал их ФИО2 Через какое-то время ФИО2 сказал надо приобрести форму для ФИО7, она дала деньги, но сыну дали чью то старую форму. Потом ФИО2, сказал, что надо купить ортопедический матрац, но в дальнейшем от сотрудника «<данные изъяты>» она узнала, что никто никому не приобретал ничего. Так, к ней по работе обратился сотрудник ФК «<данные изъяты>», она ему все рассказала, он попросил ее приехать в ФК «<данные изъяты>» и переговорить с руководством, где выяснилось, что никаких денег ни на что не собирается. Никаких сборов нет. Поскольку дети в академии не посещали школу, она забрала ребенка. Сеанс массажа на ФК «<данные изъяты>» в <адрес> стоил <данные изъяты> рублей за сеанс. Первые разы они оплачивали по <данные изъяты> рублей. Инициатива сделать ФИО7 массаж и проколоть антивоспалительные препараты исходила именно от ФИО2, поскольку он сказал ей, что сын тянет левую ногу и надо его полечить, она в свою очередь ему поверила. Она страдает сахарным диабетом, в связи с чем не могла попросить ФИО2 проколоть ей сыворотку для похудения, поскольку это категорически запрещено по состоянию здоровья. ФИО2 сделал ей только три укола в спину и один курс массажа, который состоял из 10 сеансов. Чеки за уколы ФИО2 никогда ей не предоставлял, Свидетель №3 спрашивала за чеки, ФИО2 сказал ей, что где-то лежат. За приобретение лекарств ФИО2 чеки не предоставлял, она спрашивала его про чеки, но он говорил что то он их где-то со скидкой взял, то где-то с клуба взял. За машину ФИО2 сказал, что в связи с арестом машину оформить не сможет и обещал сам выплатить разницу. Общая сумма причиненного ей ущерба составила <данные изъяты> рублей. ФИО2 действительно покупал ей аппарат «<данные изъяты>», но потом забрал его с собой в ФК «<данные изъяты>», в связи с чем, она лишена возможности забрать его по настоящее время. С тренером в ФК «<данные изъяты>» у нее и у ее сына были хорошие отношения. Она никогда не просила ФИО2 ничего не рассказывать тренеру ФИО7. Так получилось, что в какой то период времени, она сильно болела, и сын пропускал тренировки, за что получал выговор от тренера, после того, как она перешла на домашнее лечение, сын вновь стал посещать тренировки. Кроме того, она была в родительском комитете, они стренером все вместе организовывали. Когда тренер все узнал, он объяснил, что только через тренера делаются такие вещи, селекционеры обращаются к тренеру, тренер предоставляет им видео и селекционеры контактирует только с родителями. О том, что трудоустройство в футбольные клубы стоит не менее <данные изъяты> рублей ей не было известно и если бы ФИО2 ей озвучил указанную сумму, то она не согласилась бы. ФИО2 вернул ей в общей сложности <данные изъяты> рублей, которые она в сумму ущерба не считала. В ФК «<данные изъяты>» ФИО2 устроил Свидетель №2 исключительно с целью восстановить здоровье последнего, поскольку ФИО7 сильно переболел пневмонией и нуждался в реабилитации.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он систематически переводила денежные средства ФИО2, за услуги которые он должен был оказывать ее сыну Свидетель №2, а именно устроить его в футбольный клуб «<данные изъяты> <адрес>». Ее сын проходил обучение в футбольном клубе «<данные изъяты>» на стадионе «<данные изъяты>» в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. С ФИО15 она познакомилась примерно в ДД.ММ.ГГГГ году на стадионе «<данные изъяты>», последний работал сотрудником данного футбольного клуба и являлся медиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей на телефон с предложением утроить сына в футбольный клуб <данные изъяты> <адрес>, на что она согласилась, также ФИО2 сказал, что потребуются расходы на устройство сына, а именно плата за закрепление места в клубе, на что она также согласилась и он указал сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также сообщил, что у него имеются <данные изъяты> рублей и от нее потребуются <данные изъяты> рублей. После чего данные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находясь по адресу <адрес>, она перевела со своей банковской карты через мобильное приложение «<данные изъяты>» на банковскую карту его жены Свидетель №1. Она поинтересовалась, почему ей необходимо переводить денежные средства на карту, принадлежащую Свидетель №1, на что он ответил, что являлся поручителем в банке и у него имеются долговые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей и сообщил, что необходимо приобрести спортивную форму клуба «<данные изъяты> <адрес>», поскольку сына изначально не было в списке заявленных детей, также он указал сумму в размере <данные изъяты> рублей. Она сообщила ему, что в настоящее время суммы в размере <данные изъяты> рублей у нее нет, поэтому перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, через мобильное приложение «<данные изъяты>» также на банковскую карту его жены Свидетель №1. Затем, ДД.ММ.ГГГГ перевела оставшиеся <данные изъяты> рублей, через мобильное приложение «<данные изъяты>» также на банковскую карту его жены Свидетель №1. Однако спортивную форму клуба «<данные изъяты> <адрес>» они не получили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей и сообщил, что необходимо для закрепления в школу при ФК «<данные изъяты> <адрес>» перевести сумму в размере <данные изъяты> рублей. Она сообщила ему, что в настоящее время суммы в размере <данные изъяты> рублей у меня нет, поэтому перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также на банковскую карту его жены Свидетель №1. Затем ДД.ММ.ГГГГ перевела оставшиеся <данные изъяты> рублей, на банковскую карту его жены Свидетель №1. Однако ее сын в данную школу так и не попал, на что ФИО2 заявлял, что устроит его позже, так как сейчас нужно пройти массу медицинских обследований и получить множество медицинских справок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил и сообщил, что необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, для того, чтобы закрепить сына для поездки заграницу. Она перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, также на банковскую карту его жены Свидетель №1. Затем ДД.ММ.ГГГГ перевела оставшиеся <данные изъяты> рублей, на банковскую карту его жены Свидетель №1. Однако заграницу ее сын не поехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил, что необходимы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для получения справки по состоянию здоровья. После чего она перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей также на банковскую карту его жены Свидетель №1. Однако ни одной справки ФИО2 ей не передавал, ее сын никаких медицинских обследований не проходил. ДД.ММ.ГГГГ сын заболел пневмонией о чем она сообщила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей и предложил устроить сына на время в футбольный клуб <адрес>, поскольку в футбольном клубе «<данные изъяты> <адрес>» они смогут попасть лишь во второй состав, и указал сумму в размере <данные изъяты> рублей. После чего она перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на банковскую карту его жены Свидетель №1. Затем ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> рублей, также на банковскую карту его жены Свидетель №1. Затем ДД.ММ.ГГГГ перевела <данные изъяты> рублей, на банковскую карту его жены Свидетель №1. Также ФИО2 позвонил ей и сообщил, что необходимо оформить медицинские справки. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности ею были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для оформления медицинских справок. Однако в футбольный клуб <адрес> ее сын так и не попал, так как по рассказу ФИО2 представитель клуба после получения денежных средств перестал отвечать на звонки. А также ни одной справки ФИО2 ей не передавал, ее сын никаких медицинских обследований не проходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил и предложил приобрести токовый массажный аппарат, поскольку у ее сына сколиоз спины, а вышеуказанный аппарат будет способствовать прогрессированию лечения, на что она согласилась, после чего ФИО2 указал цену <данные изъяты> рублей. Она перевела сумму в размере <данные изъяты> рублей, на банковскую карту его жены Свидетель №1. Однако ФИО2 попросил одолжить вышеуказанный аппарат на время, после чего аппарат ей так и не вернул. Когда она стала требовать возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у ФИО2 за устройство моего сына в футбольный клуб «<данные изъяты> <адрес>», а также за устройство в футбольный клуб <адрес>, он мне предложил приобрести автомобиль у его брата, за вычетом тех денежных средств которые ей должен. ДД.ММ.ГГГГ она согласилась приобрести автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года за <данные изъяты> рублей. Автомобиль она ни разу не видела, какие-либо данные автомобиля ей также не известны, ФИО2 сказал, что автомобиль находится территориально в <адрес> края, и для того что бы привезти его в <адрес> необходимо приобрести зимнюю резину, а также выполнить ремонт автомобиля, оплатить страховой полис, а также сообщил, что автомобиль находится в аресте, поскольку жена брата подала заявление на развод и на алименты, после чего автомобиль был арестован и ей также потребуется внести денежные средства для снятия автомобиля с ареста. ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, двумя платежами в размере <данные изъяты> рублей, а также в размере <данные изъяты> рублей, на банковскую карту его жены Свидетель №1. Вышеуказанные денежные средства были переведены в счет покупки автомобиля, а именно доплаты оставшихся денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ей и сообщил, что необходимо приобрести зимнюю резину на автомобиль, а также указал стоимость <данные изъяты> рублей. Она перевела ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на банковскую карту его жены Свидетель №1. Затем ДД.ММ.ГГГГ перевела оставшиеся <данные изъяты> рублей, также на банковскую карту его жены Свидетель №1. Однако никакой резины она не видела, а также документов, подтверждающих ее покупку. В ДД.ММ.ГГГГ году она также переводила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые переводила в счет ремонта автомобиля. В общей сложности я перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перевод осуществляла со своей банковской карты через мобильное приложение «<данные изъяты>» также на банковскую карту его жены Свидетель №1. Далее по словам ФИО2, его брат передумал продавать автомобиль, ее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей обещал вернуть в течение нескольких дней, но вышеуказанные денежные средства в итоге она так и не получила. В ДД.ММ.ГГГГ года ее сын был принят в футбольный клуб «<данные изъяты>» <адрес>, где ФИО2 уже работал тренером по физической подготовке. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которые она переводила на покупку формы для ее сына, лекарственных средств, медицинского оборудования, прохождение медицинских обследований, на покупку ортопедического матраса, поездку заграницу. В общей сложности я перевела денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей. Однако ее сын ничего из вышеперечисленного не получил. Также ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> рублей, которые она также переводила ФИО2, однако для каких именно целей затрудняется пояснить, поскольку каждый раз он придумывал разные причины. В общей сложности она перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После того как она стала требовать от ФИО2 возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, он сообщил, что в данный момент он не имеет возможности вернуть деньги, так как сейчас у него нет в наличии этих денежных средств. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул мне <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 ей так и не вернул. В общей сложности мне причинён ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является значительной, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, она мать одиночка, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего. (т. 1 л.д. 94-99).

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения ее показаний пояснила, что подтверждает свои оглашенные показания, но лишь в части переводов ФИО2 денежных средств, не согласна в части итоговой сумму ущерба, поскольку на тот момент времени у нее пропали ее переписки с ФИО2, которым она долго пыталась восстановить. После того, как переписки были восстановлены, она смогла установить точную сумму ущерба, ее показания, данные суду в ходе судебного следствия соответствуют тем данным, которые она смогла восстановить на компьютере.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, согласно выписок со «<данные изъяты>» Потерпевший №1 пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечислила ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 вернул ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако в настоящий момент от остается должен ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она тратит на коммунальные услуги, также у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых она обеспечивает сама. (т. 1 л.д. 132-133).

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения ее показаний пояснила, что ее показания, данные суду в ходе судебного следствия соответствуют тем данным, которые она смогла восстановить на компьютере, в связи с чем она поддерживает именно их.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предыдущего рассмотрения дела и оглашенными в связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, в связи с ее работой, все ее звонки записываются, то есть на момент, когда происходила вся эта ситуация, ее разговоры записывались, она какую-то часть предоставила следователю. Они отыграли игру и поехали домой. ФИО36 мне ей позвонил и сказал, что к нему подошел представитель клуба <данные изъяты> и интересовался ФИО7, также сказал, что представитель уже второй раз спрашивал про него и хотел бы его забрать. ФИО36 сказал, что нужно <данные изъяты> рублей, для закрепления места и дал ей несколько часов для раздумий и сказал, что нужно решать быстрее. У нее не было таких денег в наличии, в итоге я нашла и перевела <данные изъяты> рублей, а ФИО36 сказал, что он свои <данные изъяты> рублей в эту сумму доложит. Потом, спустя несколько дней, ей сказали, что необходимо перевести еще денежные средства, для того, чтобы ввести ФИО7 в базу данных школы, ей назвали сумму <данные изъяты> рублей. Постепенно, для того чтобы закрепить его за школой, чтобы была возможность ездить ему заграницу, за то что их поздно взяли, чтобы дали им форму, в связи с этим всем последовали переводы постоянные, надо было постоянно скидывать на что-то деньги. Когда она спрашивала о том, как бы ей знать, удостовериться в его словах, ФИО2 сказал, что представитель луба с родителями не общается. Вот так постепенно она и переводила деньги. Первый раз в «<данные изъяты>» она повезла сына, а не ФИО2 Ни витаминов, ни протеина, ни матраса, ничего не было передано ее сыну. В Ахмате никаких процедур не проводилось. На МРТ переводились деньги и ни разу ребенка не свозили на МРТ. Она считает, что ФИО2 похитил у нее <данные изъяты> рублей. Цена за массаж изначально была объявлена <данные изъяты> рублей, она была удивлена, почему так дешево, на что он ответил, что это дети клуба и поэтому так дешево. Изначально она платила по <данные изъяты> рублей за массаж. Рассчитывалась с ним наличными. ФИО2 сам сказал, что ее сына защемлена мышца в позвоночнике, которая за собой тянет ногу. Свидетель №3 была у него на пяти приемах, 3 раза она ее привозила и 2 раза она сама на выходных приезжала, при этом Свидетель №3 сама оплачивала за услуги ФИО36. Те денежные средства, которые ФИО2 у нее занимал, а потом переводил ей на счет в сумму ущерба не входят. Денежные средства, которые были взяты ФИО2 за автомобиль, в размере <данные изъяты> рублей ей возвращены, но она еще переводила за зимнюю резину и страховку денежные средства. (т. 4 л.д. 64-72)

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения ее показаний пояснила, что она указанные показания подтверждает но не согласно с ними в части суммы ущерба, поскольку она смогла восстановить на компьютере переписку с ФИО2, в связи с чем она поддерживает именно показания, данные в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предыдущего рассмотрения дела и оглашенными в связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, эти переводы за деньги в <данные изъяты>, потом <данные изъяты> рублей за форму. В августе было 3 перевода по <данные изъяты> рублей, чтобы закрепить ФИО7 за школой, <данные изъяты> рублей на справку о здоровье, а также 4 перевода в общей сложности <данные изъяты> рублей на то, чтобы отправить сына в Ростов. В ДД.ММ.ГГГГ переводы <данные изъяты> рублей на справки, потом еще <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей на справку. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей на форму, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, потом в ДД.ММ.ГГГГ они попали в ФК «<данные изъяты>» и ее сын не тренировался, так как ослаб физически после болезни. Потом были переводы с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Последние переводы были осуществлены для перевода ее сына в ФК «<данные изъяты>». Затем были переводы ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей на поездку в Турцию, на игру. Также были переводы на обновленные справки. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Затем ФИО2 сказал, что необходимо восстановить ФИО7 после болезни, и для этого необходимо пройти курс уколов, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было переведено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. ФИО2 вернул ей часть денег за автомобиль, общая сумму ущерба составила <данные изъяты> рублей ( 4 л.д. 85-86).

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения ее показаний пояснила, что на тот момент, она тяжело переболела коронавирусной инфекцией, в связи с чем путалась в показаниях, а именно в части сумм перевода, округляла суммы поскольку по переводам не могла точно ответить, в связи с чем она полностью Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с имеющимися противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, согласно которым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, она перечислила ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вернул ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий по отношению автомобиля, который она хотела приобрести и за который перечисляла денежные средства, а так же за форменную одежду для сына к ФИО2 не имеет, так как он ей эти деньги все верн<адрес> уколы, а так же массажи, которые ФИО2 делал ей и ее сыну, она претензий не имею, так как полностью с ним расплатилась. Однако в настоящий момент ФИО2 остается должен ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он брал у нее якобы за то, что он устроит моего Свидетель №2 в футбольный клуб «<данные изъяты>» и футбольный клуб «<данные изъяты>». Он все время говорил, что деньги он тратил на дорогу, проживание в <адрес>, в <адрес>, а так же для решения вопросов и передачи подарков, которые он отвозил тренерам в футбольный клуб «<данные изъяты>» <адрес>, и <адрес>. В ходе осмотра предметов проведенного с ее участием, в ходе которого были осмотрены «скриншоты» с перепиской «<данные изъяты>», может пояснить, что в данных переписках, она просит вернуть ФИО2 денежные средства, которые она ему перечисляла за приобретение автомобиля, а так же за устройство сына в футбольный клуб «<данные изъяты>» <адрес> и футбольный клуб «<данные изъяты>» в <адрес>, на что он постоянно находил отговорки и не возвращал денежные средства. Спустя некоторое время он перевел ей деньги за автомобиль. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как ее доход составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она оплачивает за коммунальные услуги, так же у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых она обеспечивает сама. (т. 2 л.д. 153-155).

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения ее показаний пояснила, что в данных показаниях речь шла об устройстве в <данные изъяты>, а не в другие клубы. Когда ФИО36 переводил ей деньги, он не обозначал за что именно перевел. По поводу медицинских препаратов, она не знает приобретал или нет, упаковки она не видела. С данными показаниями она не согласна, поскольку сильно переболела на тот момент.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислил ей <данные изъяты> рублей, так как он занимал у нее на личные нужды;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислил ей <данные изъяты> рублей, так как он занимал на личные нужды;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения корректирующий майки Свидетель №2 для домашнего использования;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения корректирующий майки моему сыну Свидетель №2 для домашнего использования;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для снятия ареста с автомобиля, который она собиралась приобретать;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для снятия ареста с автомобиля, который собиралась приобретать;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения корректирующий майки Свидетель №2 для домашнего использования;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на поездку в <адрес>, а так же иные расходы, для оформления Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения медицинского аппарата Свидетель №2, для восстановления мышечной формы в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения форменной одежды Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей для прохождения МРТ Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оформления медицинской справки Свидетель №2 для ФК <данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на лекарственные препараты для восстановления мышечной формы для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оформления медицинской справки Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оформления документов и закрепления места в ФК «<данные изъяты>» Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 за оформление медицинской справки для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 за счисление в школу ФК «<данные изъяты>» Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 за зачисление в школу ФК «<данные изъяты>» Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 за начисление в школу ФК «<данные изъяты>» Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перечислил ей на карту <данные изъяты> рублей, так как он занимал данную сумму на свои личные нужды;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 за приобретение форменной одежды Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 в счет закрепления места в ФК «<данные изъяты>» за ее сыном Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 в счет закрепления места в ФК «<данные изъяты>» Свидетель №2;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевел ей на карту <данные изъяты> рублей за автомобиль;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения лекарственных препаратов стимулирующих скелетный и соматический рост Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения лекарственных препаратов стимулирующих скелетный и соматический рост моему сыну Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения лекарственных препаратов стимулирующих скелетный и соматический рост Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей, на расходы связанные с поездкой в <адрес>, для устройства Свидетель №2 в «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей, на расходы связанные с поездкой в <адрес>, для устройства Свидетель №2 в «<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на расходы связанные с поездкой в <адрес>, для устройства Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения лекарственных препаратов для укрепления здоровья Свидетель №2, в период нахождения в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения лекарственных препаратов для укрепления здоровья Свидетель №2, в период нахождения в ФК «Ахмат»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для поездки Свидетель №2 вместе с ФК «<данные изъяты>» на футбольный турнир в Турцию;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для поездки Свидетель №2 вместе с ФК «<данные изъяты>» на футбольный турнир в Турцию;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ спины Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на расходы, связанные с поездкой в <адрес>, для устройства Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения витаминов и протеинов для Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения форменной одежды Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения форменной одежды Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2, для приобретения Свидетель №2 бутс для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на различные расходы, связанные с устройством Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оплаты проживания в гостинице в <адрес>, для устройства Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения авиабилетов в <адрес>, для того чтобы ФИО2 подтвердил укрепления места для Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2, для оформления медицинской справки Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения ортопедического матраса Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оказания услуг автомобильного мастера, который производил ремонтные работы за автомобиль, который предлагал приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оплаты услуг автомобильного мастера, который производил ремонтные работы за автомобиль, который предлагал приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения тренажера для ног, который ФИО2 передал и он в настоящее время находится у нее дома;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для оплаты услуг автомобильного мастера, который производил ремонтные работы и автомобиль, который предлагал приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения и замены запасных частей на автомобиль, который предлагал приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на 1 оформление страхового полиса на автомобиль, который предлагал приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на оформление страхового полиса на автомобиль, который предлагал приобрести ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 на дорогу в <адрес>, для устройства Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ спины Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения МРТ коленного сустава Свидетель №2 для ФК «<данные изъяты>»;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для приобретения зимней резины на автомобиль, который она собиралась приобретать;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для приобретения зимней резины на автомобиль, который она собиралась приобретать;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2, для ремонта коробки передач на автомобиль, который предлагал ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей, на карту ФИО2 для проведения ремонтных работ на автомобиле, а именно для приобретения и ремонта коробки передач на автомобиль, который предлагал ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для проведения ремонтных работ на автомобиле, а именно для приобретения и ремонта коробки передач на автомобиль, который предлагал ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перевела <данные изъяты> рублей на карту ФИО2, для проведения ремонтных работ на автомобиле, а именно для приобретения и ремонта коробки передач на автомобиль, который предлагал ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, она перечислила <данные изъяты> рублей на карту ФИО2 для поведения ремонтных работ на автомобиле, а именно на замену масла и жидкостей.

За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО2 за устройство сына в ФК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, в ФК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей и в ФК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. Всего за устройство сына в футбольные клубы она перевела ФИО2 <данные изъяты> рублей. Так же она перевела ФИО2 в счет приобретения автомобиля, а так же на ремонтные услуги, приобретения автомобильных запасных частей и иные расходы <данные изъяты> рублей из которых ФИО2 вернул ей <данные изъяты> рублей и в настоящий момент за автомобиль он остается должен <данные изъяты> рублей. Так же она перечисляла ФИО16 деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения маек, которые он так и не приобрел и деньги не верн<адрес> факту приобретения тренажера в сумме <данные изъяты> рублей и бутс в сумме <данные изъяты> рублей она претензий к ФИО2 не имеет. С учетом всех переводов, в настоящее время ФИО2 остался должен ей <данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 115-122).

Потерпевшая Потерпевший №1 после оглашения ее показаний пояснила, что она подтверждает именно ее показания, данные в ходе судебного следствия, поскольку она смогла восстановить переписку с ФИО2, сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей, как в обвинительном заключении.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1 После чего они стали общаться. В ходе общения Потерпевший №1 сказала, что она познакомилась с ФИО2, который в тот момент работал массажистом в ФК «<данные изъяты>». Так же Потерпевший №1 сообщила, что ФИО2 обещал устроить ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>». Спустя некоторое время к ней обратилась Потерпевший №1 и попросила занять ей <данные изъяты> рублей, для того чтобы передать их ФИО2, который в последующем должен был поехать в ФК «<данные изъяты>» на счет устройства ФИО31 Данные деньги она перечислила ей на банковскую карту. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Спустя примерно один месяц, после того как Потерпевший №1 занимала у нее деньги, она полностью ей вернула все сумму. В настоящее время от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО2 не выполнил свои обязательства и не устроил ФИО31 в ФК «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, примерно в ДД.ММ.ГГГГ я познакомилась с Потерпевший №1, после чего стали общаться. В ходе общения Потерпевший №1 сказала, что она познакомилась с ФИО2, который в тот момент работал массажистом в ФК «<данные изъяты>». Так же Потерпевший №1 сообщила, что ФИО2 обещал устроить ее сына Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>». Спустя некоторое время к ней обратилась Потерпевший №1 и попросила занять ей <данные изъяты> рублей, для того чтобы передать их ФИО2, который в последующем должен был поехать в ФК «<данные изъяты>» на счет устройства ФИО31 Спустя примерно несколько недель, сколько именно она точно не помнит, Потерпевший №1 снова обратилась к ней с просьбой занять ей <данные изъяты> рублей, так же для того чтобы ФИО2 устроил ФИО31 в ФК «<данные изъяты>». В общей сложности она заняла Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей. Все деньги она передавала ей наличными. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. Спустя примерно один месяц, Потерпевший №1 полностью ей вернула всю сумму, а именно <данные изъяты> рублей. В настоящее время ей известно, что ФИО2 не выполнил свои обязательства и не устроил ФИО31 в ФК «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 141-142).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, она проживает совместно со своим супругом ФИО2, сыном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сыном ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ЕЕ супруг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал массажистом в ФК «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года он перевелся в ФК «<данные изъяты>» <адрес>, после чего в ДД.ММ.ГГГГ года он перевелся в ФК «<данные изъяты>» <адрес>. У нее есть банковская карта «<данные изъяты>» № и банковская карта «<данные изъяты>» №, которая все время находится у ее супруга ФИО2 Банковской картой № все время пользуется ее супруг. Какие он делает перечисления ей не известно. По поводу того, что Потерпевший №1 переводила денежные средства ее супругу ФИО2 ей ничего не известно. С Потерпевший №1 она не знакома и никогда ее не видела. По поводу работы они с супругом особо не общаются. Ей известно, что ФИО2 несколько раз переводил денежные средства с ее банковской карты №, однако в какой сумме и кому именно она не знает, так как он это делал через приложение «<данные изъяты>». Банковская карта № привязана к абонентскому номеру ФИО2 (т. 1 л.д. 218-219).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ он работал тренером-селекционером ПФК «<данные изъяты>». По поводу оформления игроков, селекционер приводит игрока на просмотр, тренерский совет, директор и старший тренер определяют зачисление игрока в команду. ФИО2 ему не знаком. В ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в <адрес> края, где отбирал игроков для дальнейшего просмотра. В ходе турнира он предложил приехать на просмотр в ПФК «<данные изъяты>» только ФИО42, ФИО43 и ФИО44. Свидетель №2 ему не знаком. (т. 2 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал главным тренером ПФК «<данные изъяты>» В ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФК «<данные изъяты>», местонахождение клуба <адрес> С ФИО2 он не знаком и даже не знает кто это такой. По поводу перевода Свидетель №2 из ФК «<данные изъяты>» в ФК «<данные изъяты>» к нему никогда никто не обращался. (т. 2 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, он с ДД.ММ.ГГГГ работает в АО ФК «<данные изъяты>» в должности директора по безопасности. ФИО2 ему не знаком. Для того, чтобы дети были приняты в детские юношеские команды АО ФК «<данные изъяты>» необходимо провести осмотр, либо на видео, либо на тренировках. Детей просматривают непосредственно при родителях. В случае, если ребенок проходит просмотр, ему предлагаю перевестись в АО ФК «<данные изъяты>», для этого необходимо собрать полный пакет документов. Все эти вопросы решаются непосредственно с родителями ребенка. В ходе бесед с тренерским составом, а также с руководством детских юношеских команд АО ФК «<данные изъяты>», никто не обращался о просмотре и переводе ФИО31 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ из ФК «<данные изъяты>» в АО ФК «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, летом ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Потерпевший №1 и попросила помочь ей найти врача, чтобы подлечить коленные суставы, так как они очень сильно болели. Потерпевший №1 познакомила ее с ФИО2, который работал врачом в ФК «<данные изъяты>». После того как она рассказала ФИО2 о своей болезни он предложил сделать электрофорез и уколы. Она согласилась, после чего он сказал, что ему необходимо передать <данные изъяты> рублей за лечение и на приобретение лекарственных средств. Затем она передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она около 5 раз приезжала в ФК «<данные изъяты>» для того чтобы ФИО2 сделал ей электрофорез. В этот же период он делал ей уколы, с его слов он колол ей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При этом он никогда ей не показывал ампулы от лекарственных препаратов и не показывал чеки от приобретения лекарств, хотя она неоднократно просила его показать ей чеки из аптеки, на что он постоянно искал отговорки. После курса лечения, у нее боль немного прошла. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ у нее стало болеть второе колено. После этого она снова обратилась к ФИО2 за помощью, для того чтобы он ее полечил. Он согласился и снова сказал, что ему необходимо передать <данные изъяты> рублей за лечение и на приобретение лекарственных средств. Он приезжал к ней на работу в <адрес> где делал уколы. Всего он сделал ей по 5 уколов на каждое колено. Она заплатила ФИО2 <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она передавала Потерпевший №1 для того чтобы она передала их ФИО2 После этого она спрашивала у ФИО2 передавала ли ему денежные средства Потерпевший №1 На что он ей говорил, что передала в полном объеме. ФИО2 никогда мне не делал массажи, он только делал мне электрофорез и уколы. (т. 1 л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, а также в ходе предыдущего рассмотрения дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, летом ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Потерпевший №1 и попросила помочь ей найти врача, чтобы подлечить коленные суставы, так как они очень сильно болели. Потерпевший №1 познакомила ее с ФИО2, который работал врачом в ФК «<данные изъяты>». После того как она рассказала ФИО2 о своей болезни он предложил сделать электрофорез и уколы. Она согласилась, после чего он сказал, что ему необходимо передать <данные изъяты> рублей за лечение и на приобретение лекарственных средств. Затем она передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она около 5 раз приезжала в ФК «<данные изъяты>» для того чтобы ФИО2 сделал ей электрофорез. В этот же период он делал ей уколы, с его слов он колол ей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При этом он никогда ей не показывал ампулы от лекарственных препаратов и не показывал чеки от приобретения лекарств, хотя она неоднократно просила его показать ей чеки из аптеки, на что он постоянно искал отговорки. После курса лечения, у нее боль немного прошла. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ у нее стало болеть второе колено. После этого она снова обратилась к ФИО2 за помощью, для того чтобы он ее полечил. Он согласился и снова сказал, что ему необходимо передать <данные изъяты> рублей за лечение и на приобретение лекарственных средств. Он приезжал к ней на работу в <адрес> где делал уколы. Всего он сделал ей по 5 уколов на каждое колено. Она заплатила ФИО2 <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она передавала Потерпевший №1 для того чтобы она передала их ФИО2 После этого она спрашивала у ФИО2 передавала ли ему денежные средства Потерпевший №1 На что он ей говорил, что передала в полном объеме. ФИО2 никогда мне не делал массажи, он только делал мне электрофорез и уколы. (т. 1 л.д. 124-126, т. 4 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, а также в ходе предыдущего рассмотрения дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, с 7 лет он занимается футболом. Он тренировался в ФК «<данные изъяты>», где познакомился с ФИО2, который был врачом футбольного клуба. В середине ДД.ММ.ГГГГ от мамы ему стало известно, что его хотят взять в футбольный клуб <данные изъяты> <адрес>, так же она сказала, что в устройстве в данный клуб поможет ФИО2 Он в тот момент очень обрадовался. После чего ФИО2 сказал, что ему необходимо пройти медицинское обследование для того чтобы предоставить необходимые документы в ФК «<данные изъяты>». После чего ФИО2 сказал, что он поможет собрать данные документы, однако он ни разу не проходил обследование. Так же ФИО2 сообщил, что необходимо приобрести спортивную форму клуба «<данные изъяты> <адрес>». Однако никакой формы он не получил. В ДД.ММ.ГГГГ года он заболел пневмонией, после чего после чего ФИО2 предложил устроить его на время в футбольный клуб <адрес>, поскольку в футбольном клубе «<данные изъяты> <адрес>» ему предложили только второй состав и он немного потерял физическую форму. Он согласился и они стали ждать когда ФИО2 сообщит результат. Со слов ФИО2, он ездил в <адрес> несколько раз, для того чтобы устроить его в ФК «<данные изъяты>». Спустя некоторое время ФИО2 предложил ему поиграть за ФК «<данные изъяты>» <адрес>, так как в тот момент он работал в данном клубе тренером по физической подготовке. Он согласился и поехал в <адрес> где ему выдали форму. Через некоторое время ФИО2 привез ему бутсы для того чтобы он тренировался и играл в футбол. Данные бутсы купила его мама, где он их приобретал и сколько они стоят мне ему известно. Когда он играл в ФК «<данные изъяты>» и ФК «<данные изъяты>» ФИО2 делал ему массажи в количестве примерно 13 раз. Так же он делал ему уколы для расслабления мышц, набора мышечной массы и набора веса. За данные уколы мама платила ему деньги, сколько именно он не знает. Мама переводила деньги ФИО2 за приобретение форменной одежды, а так же за устройство в ФК «<данные изъяты>». Сколько мама ему перевела денег он не знает. Когда он играл за ФК «<данные изъяты>», ФИО2 несколько раз возил его домой и обратно в <адрес>. Мама несколько раз давала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, для того чтобы он передал их ФИО2 Всего ФИО2 возил его 4 раза. Ортопедический матрас ему не выдавали. (т. 1 л.д. 121-123, т. 4 л.д. 78-80).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО20 в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, произвел выемку в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> скриншотов на которых имеется переписка с приложения «<данные изъяты>» на 30 листах формата А4. (т. 1 л.д. 169-170).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО20 в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 произвел осмотр в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> скриншотов, на которых имеется переписка из приложения «<данные изъяты>» между абонентом №, которым пользуется Потерпевший №1 и абонентом №, которым пользуется ФИО2 Из содержания указанной переписки следует, что Потерпевший №1 неоднократно просит ФИО2 вернуть ей деньги, которая она ему перечисляла. В свою очередь, ФИО2 неоднократно сообщает ей о том, что вернет деньги, однако свои обязательства не исполняет. (т. 1 л.д. 172-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО20 в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 произвел осмотр в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого осмотрены:

- детализация операций по основной карте №, оформленной на Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с вышеуказанной банковской карты осуществлялись переводы на банковскую карту № В. Свидетель №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, поступило <данные изъяты> рублей;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО20 в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 произвел осмотр в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого осмотрены:

- детализация операций по основной карте №, оформленной на Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с вышеуказанной банковской карты осуществлялись переводы на банковскую карту № ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, поступило <данные изъяты> рублей;

- детализация операций по основной карте № оформленной на Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с вышеуказанной банковской карты осуществлялись переводы на банковские карты № ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей, поступило <данные изъяты> рублей;

- детализация операций по основной карте №, оформленной на Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с вышеуказанной банковской карты осуществлялись переводы на банковские карты № Б ФИО6 на общую сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 159-165).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО20, прибыл по адресу: <адрес> где с участием потерпевшей Потерпевший №1 было осмотрено домовладение №, находясь в котором Потерпевший №1 перечисляла денежные средства на карту ФИО2 (т. 1 л.д. 204-207).

Ответом на запрос из ПАО ГК «<данные изъяты>», согласно которого, ФИО2, не проживал в ПАО ГК «<данные изъяты>»» (т. 1 л.д. 152).

Ответом на запрос из АО ФК «<данные изъяты>», согласно которого, ФИО2 в АО ФК «<данные изъяты>» с предложением о переводе футболиста Свидетель №2 из ФК «<данные изъяты>» не обращался. Также ФИО2 не привозил Свидетель №2 на просмотр по данному вопросу, ни к кому из работников АО ФК «<данные изъяты>», не обращался. (т. 1 л.д. 150).

Ответом на запрос из АО ПФК «<данные изъяты>», согласно которому, ФИО21 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО ПФК «<данные изъяты>» в должности старшего тренера. Свидетель №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АФ ПФК «<данные изъяты>» в должности тренера-селекционера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 был командирован в <адрес> на турнир «<данные изъяты>» среди юношеских команд. Информации об обращении ФИО2 в АО «<данные изъяты>» о переводе Свидетель №2 их ФК «<данные изъяты>» не поступало. (т. 1 л.д. 154).

По ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ в ФК «<данные изъяты>» он тренировал юношескую сборную, где познакомился с ФИО2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привез в футбольный клуб Свидетель №2, который играл в команде ДД.ММ.ГГГГ года. Как именно проходило оформление Свидетель №2 в футбольный клуб ему неизвестно. ФИО2 неоднократно интересовался имеются ли у него контакты людей, которые могут способствовать переведению Свидетель №2 в другой футбольный клуб, поскольку ему было неудобно играть в <адрес>. Ему известно, что ФИО2 проводил массаж и делал уколы Свидетель №2, поскольку у последнего болели мышцы. О том, что ФИО2 пытался перевести Свидетель №2 в ФК «<данные изъяты>» или в ФК «<данные изъяты>» ему ничего неизвестно, он об этом не знал. (т. 3 л.д. 87-89).

Оценив показания свидетеля стороны защиты ФИО22, суд считает, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают исследованные доказательства стороны обвинения по уголовному делу, и не свидетельствуют о невиновности подсудимого, а также не подтверждают и не опровергают предъявленное ФИО2 обвинение.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Суд оценивает показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе судебного следствия, оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №6 и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных свидетелей в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого ФИО2, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании давала показания, немного отличные от показаний, данных на стадии следствия, однако после их оглашения потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные в именно в ходе судебного следствия, поскольку ранее, в ходе предварительного следствия она давала показания после тяжелой болезни, путалась в показаниях, кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 смогла восстановить утраченную переписку и восстановить хронологию имевших место событий.

Небольшие неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей суд находит не существенными и объясняется это давностью описываемых событий, физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью потерпевших и свидетеля в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, суд не признает их существенными противоречиями, так как в целом они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Анализ всех изложенных обстоятельств, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе судебного заседания, в которых он свою вину не признает, потерпевшую Потерпевший №1 он не обманывал, он брал деньги не за устройство сына потерпевшей в футбольные клубы, а на дорогу, проживание, питание и разговоры с людьми для организации просмотра, суд расценивает критически, как один из способов защиты подсудимого от предъявленного обвинения, данные с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Указанные показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании ничем не подтверждаются, а полностью опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №6, которые в судебном заседании соответствуют друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, а также письменными материалами уголовного дела.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на хищение денежных средств Потерпевший №1 и о наличии между ФИО2 и потерпевшей гражданско-правовых отношений несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что ФИО2 действуя путем обмана, получил от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, не намереваясь возвращать денежные средства Потерпевший №1

Доводы защиты о незаконном возбуждении настоящего уголовного дела уже после возвращению потерпевшей Потерпевший №1 части денежных средств, суд считает необоснованными, так как ч. 3 ст. 159 УК РФ, в данном случае является делом публичного обвинения, уголовное дело может быть возбуждено по самому факту преступления.

В материалах дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения. Каких-либо данных, указывающих на возможность оговора подсудимого, заинтересованности в исходе дела и в привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (далее - Постановление) обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

При этом, сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

В данном случае, как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял неоднократные телефонные звонки с находящегося в его пользовании абонентского номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № на абонентский номер оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и в ходе телефонных разговоров сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение он может оказать содействие в переводе её сына Свидетель №2 из футбольного клуба «<данные изъяты>» <адрес> в футбольный клуб «<данные изъяты>» <адрес>, и в последующем в футбольный клуб «<данные изъяты>» <адрес>, приобрести для последнего спортивный инвентарь, лекарственные препараты, приобрести для нее автомобиль марки «<данные изъяты>», комплектующие автозапчасти на указанный автомобиль, оформить документы на указанный автомобиль, а также отправить ее сына Свидетель №2 на футбольный турнир в Турцию с футбольным клубом «<данные изъяты>», фактически под надуманными ФИО2 предлогами.

Таким образом, совокупность вышеприведенных действий подсудимого ФИО2 свидетельствует о том, что умысел, направленный на хищение чужого имущества возник у последнего до получения чужого имущества.

Суд считает обоснованно установленным размер денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которыми путем обмана завладел подсудимый ФИО2, поскольку он подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела. ФИО2 действовал с корыстным умыслом, поскольку похитил денежные средства, которые ему не принадлежали, он имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, преступление им было окончено.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла свое достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами причинив ущерб потерпевшей. При этом, подсудимый не имел ни действительного, ни предполагаемого права на данное имущество, она завладел им противоправно и безвозмездно.

С учетом всех вышеуказанных доводов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Об умысле на совершение мошенничества подсудимого свидетельствует его поведение до совершения и после совершения преступления, а именно после совершения преступления подсудимый денежные средства потратил, что свидетельствует об отсутствии у него намерения возвращать деньги.

Суд также приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 органом предварительного следствия обоснованно вменен и квалифицирован признак объективной стороны преступления – «в крупном размере», так как общая стоимость похищенного имущества превышает <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №6, исследовав письменные доказательства по делу, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО2 деяния суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы в ФК «Интер», положительную характеристику по месту работы в ФК «Ахмат», состояние его здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, возмещение части денежных средств до возбуждения уголовного дела, наличие на его иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту работы в ФК «<данные изъяты>» и в ФК «<данные изъяты>», ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет источник дохода, имеет на иждивении супругу.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований, для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе и учитывая его имущественной положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого по мнению суда может быть достигнуто в период отбывания им основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества, а также учитывая, требования ч.ч. 1, 2 ст. 73 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом задач исправления осужденного, возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции, периодически - в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО2, суд считает необходимым определить в размере, необходимом для достижения целей наказания.

В отношении подсудимого ФИО2 избрана мера пресечения в виде избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленные гражданским истцом - потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба, суд находит их подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2, обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования либо принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: А.Ю. Афонькин