Дело № 2-468/2025
39RS0002-01-2024-008024-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Холониной Т.П.
при секретаре Михалёвой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа «Город Калининград», 3-е лицо АО «Калининградгазификация» о предоставлении доступа к газовому оборудованию для отключения от газоснабжения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось с иском, указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан г. Калининграда и Калининградской области. Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении (муниципальный жилой фонд) по адресу: < адрес > зарегистрирован ФИО1, который является нанимателем жилого помещения в силу ч. 2 ст. 686 ГК РФ. По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, двухконтурный газовый котел, прибор учета газа. В связи с тем, что ответчик не выполнял обязанность по оплате за потребленный газ, с него неоднократно в судебном порядке была взыскана задолженность за газ. По состоянию на < Дата > задолженность ответчика за потребленный газ не погашена и составляет 96770,20 руб. В связи с систематической неоплатой потребленного газа ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в соответствии с подпунктом «в» пункта 45, пунктом 46 Правил поставки газа предприняло неоднократные попытки отключить газовое оборудование от газораспределительной сети, однако представители ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и специализированной организации АО «Калининградгазификация» не были допущены к газовому оборудованию для его отключения (акты АО «Калининградгазификация» от < Дата >, < Дата > и < Дата >). Просит обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», специализированной организации АО «Калининградгазификация» к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: < адрес >, для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Администрация городского округа «Город Калининград».
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила суду заявление, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Представитель третьего лица АО «Калининградгазификация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 Конституции РФ, ст. 3 ЖК РФ жилище является неприкосновенным, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. устанавливает, что Правительство Российский Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Во исполнение указанного Закона Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Согласно подпункту «б» пункта 23 Правил поставки газа, поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Подпунктом «в» пункта 45 Правил поставки газа установлено право поставщика в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Пункт 46 Правил поставки газа предусматривает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
В соответствии с пунктом 133 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, работы по приостановлению и возобновлению подачи газа потребителю могут проводиться специализированной организацией.
Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности Муниципальному образованию «Городской округ «Город Калининград» (52/100 доли в праве) и ФИО2 (48/100 доли в праве), о чем свидетельствует представленная в материалах дела Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от < Дата >.
Согласно копии поквартирной карточки в квартире № по указанному адресу с < Дата > зарегистрирован ФИО1
ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан г. Калининграда и Калининградской области.
Ответчиками ФИО1, ФИО2 оплата за потребленный газ производится нерегулярно и не в полном объеме, задолженность по состоянию на < Дата > составляет 96770,20 руб.
< Дата > истцом направлена претензия ФИО1 о предоставлении < Дата > доступа в жилое помещение для приостановления подачи газа по адресу: г. Калининград, < адрес >., в адрес ФИО2 направлена претензия < Дата > о предоставлении доступа < Дата >, доступ не предоставлен.
В связи с систематической неоплатой ответчиками потребленного газа сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и АО «Калининградгазификация» неоднократно осуществляли выходы по адресу ФИО1 с целью отключить газовое оборудование от газораспределительной сети, однако не были допущены к газовому оборудованию для его отключения (акты АО «Калининградгазификация» от < Дата >, < Дата > и < Дата >).
Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 в нарушение 133 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 систематически не предоставляют допуск сотрудников газоснабжающей организации в занимаемое жилое помещение для приостановления подачи газа.
При таких обстоятельствах, исковые требования о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей, по 2000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ИНН № ОГРН № удовлетворить.
Обязать ФИО1 паспорт №, ФИО2 паспорт №, Администрацию городского округа «Город Калининград» (ИНН №, ОГРН №) обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ИНН № ОГРН №, специализированной организации АО «Калининградгазификация» ИНН №, ОГРН № к газовому оборудованию, находящемуся по адресу: < адрес >, для проведения работ по отключению газового оборудования от газораспределительной сети.
Взыскать с ФИО2, ФИО2, Администрации городского округа «Город Калининград» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, по 2000 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.
Судья: Т.П. Холонина