Дело № 2-470/2025

УИД № 67RS0029-01-2025-000852-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 10.07.2013 между ПАО ВТБ 24 и ответчиком заключен договор потребительского займа/кредита № на сумму 171 000 руб., согласно которому ответчик обязался возвратить полученный займ, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований № ПАО ВТБ 24 уступило ООО «ЦЗ инвест» право требования по указанному кредитному договору, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № перешло к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по состоянию на 11.11.2025 у ответчика образовалась задолженность за период с 05.06.2014 по 01.06.2018 в размере 186 148,71 руб., в том числе: 157 174,76 руб. – задолженность по основному долгу; 28 973,95 руб. – задолженность по процентам. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен на основании заявления последнего.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору от 10.07.2013 № в размере 186 148,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584,46 руб., а всего 192 733,17 руб.

Представитель истца «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не направлял.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 10.07.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 171 000 руб., с перечислением денежных средств на банковский счет заемщика №, с процентной ставкой 27,5% годовых, сроком по 10.07.2018 включительно, с ежемесячным платежом 5 314,85 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 8-10), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 11, 19), копией анкеты-заявления (л.д. 12-14), копией расписки о получении банковской карты (л.д. 11 об.), копией заявления на включение в число участников программы страхования (л.д. 14 об.), копий паспорта (л.д. 15-18), копией заявления об исключении из участников программы страхования (л.д. 18 об.), копией налоговой декларации (л.д. 20-21), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 22)

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «ЦЗ инвест» право требования по указанному кредитному договору, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № перешло к ООО «М.Б.А. Финансы», о чем ответчик уведомлялась (л.д. 30-31, 32-35, 37).

18.12.2025 ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименование на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 46-48).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» приобрело права и обязанности кредитора, вытекающие из кредитного договора от 10.07.2013 №, и в настоящее время выступает в защиту своих нарушенных прав как кредитора.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, условия договора надлежащим образом не соблюдала, в установленный договором займа срок сумму займа не вернула, в результате чего по состоянию на 11.11.2025 за период с 10.07.2013 по 26.10.2016 образовалась задолженность в размере 186 148,71 руб., в том числе: 157 174,76 руб. – задолженность по основному долгу; 28 973,95 руб. – задолженность по процентам (л.д. 25-27).

Определением мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 24.06.2021 судебный приказ от 27.07.2020 № 2-1259/2020-52 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 29).

Согласно сообщению Десногорского РОСП УФССП России по Смоленской области от 01.12.2025 на основании вышеуказанного судебного приказа от 27.07.2020 № 2-1259/2020-52 возбуждалось исполнительное производство № 42/21/67024-ИП, которое 28.06.2021 прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ).

Принимая во внимание, что ответчиком суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение кредитного договора, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату кредита, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма основного долга и процентов в установленный срок не возвращена, обратных доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредитного договора, надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ней договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, суд приходит к выводу, что требование ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 584,46 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.07.2013 № в размере 186 148 (сто восемьдесят шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек, а всего взыскать 192 733 (сто девяносто две тысячи семьсот тридцать три) рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья А.В. Гришина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2026.