УИД: 66RS0010-01-2022-002042-37

Дело №2-1792/2022

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.02.2022 сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1792/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации г.Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что истец является наследником по завещанию после смерти ***, последовавшей ../../.... г., и после смерти ***, последовавшей ../../.... г.. Наследодатели состояли в браке. При жизни им принадлежала на праве общей долевой собственности квартира по адресу (место расположения обезличено). Каждый из наследодателей составил завещание в пользу ФИО2 Иных наследников по закону не имеется. ФИО2 принял наследство, подав заявление нотариусу. После смерти *** в состав наследства входят также денежные средства, находящиеся на счете №... в ПАО «Сбербанк России», на счете №... в ПАО «Почта Банк». В пользу ФИО3 составлено завещательное распоряжение по счету №... открытом в ПАО «Сбербанк России». При оформлении наследства возникла неопределенность, связанная с тем, что по договору мены собственником является ..., а в паспорте фамилия наследодателя указана как .... По этой причине нотариус выдал свидетельства о праве на наследство после смерти *** на ? доли в праве на денежные средства и на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО2 просит признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу (место расположения обезличено), кадастровой стоимостью ... руб., ? доли в праве на денежные средства на счете №... в ПАО «Почта Банк» с остатком вклада ... руб., ? доли в праве на денежные средства на счете №... в ПАО «Сбербанк России» с остатком вклада ... руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Администрация г.Нижний Тагил.

Представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по предмету и основанию, представил оригинал и копию свидетельства о рождении ***, который считает первичным документом, подтверждающим правильное написание фамилии.

Ответчик ФИО3 извещена по адресу (место расположения обезличено), возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Администрация г.Нижний Тагил извещен под расписку от 20.09.2022. Отзыв не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ../../.... г. умерла ***, ../../.... г. года рождения. После ее смерти открыто наследственное дело №... нотариусом ***, согласно которому наследство приняли наследник по завещанию ФИО2, ../../.... г. г.р., наследник по завещательному распоряжению ФИО3, ../../.... г. г.р. Других наследников нет. По завещанию от ../../.... г. *** завещала все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №..., находящуюся в (место расположения обезличено), ФИО2. Завещание нотариально удостоверено.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство: ? долю в праве общей долевой собственности на (место расположения обезличено), кадастровый №..., на ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» №... со всеми причитающимися процентами и начислениями, ? доли права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №... со всеми причитающимися процентами и начислениями.

Сведений о принятии наследства *** как обязательного наследника по закону после смерти супруги, ***, в наследственном деле нет.

../../.... г. умер ***, ../../.... г. года рождения, уроженец .... После его смерти открыто наследственное дело №... нотариусом ***, согласно которому наследство принял наследник по завещанию ФИО2, ../../.... г. г.р. Других наследников нет. По завещанию от ../../.... г. *** завещал все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №..., находящуюся в (место расположения обезличено), ФИО2. Завещание нотариально удостоверено.

Согласно разъяснению нотариуса *** от 28.04.2021 ФИО4, судебного решения требует вопрос о принадлежности наследуемой ? доли на спорную квартиру наследодателю ***, по причине расхождения написания фамилии умершего. В правоустанавливающем документе на долю квартиры указана фамилия ***, в свидетельство о браке указана фамилия ***. В бесспорном порядке невозможно выдать свидетельство праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 по причине невозможности идентификации принадлежности наследуемой доли квартиры наследодателю.

По договору мены от ../../.... г. *** и *** приобрели в собственность спорную квартиру. Согласно справки БТИ собственниками спорной квартиры значатся: ***, ***, каждому принадлежит ? доли.

*** и *** состояли в зарегистрированном браке с ../../.... г.. Исходя из представленных документов имеются разночтения при написании фамилии супруга. Так, в записи акта о рождении Управления ЗАГС Соликамского городского округа Пермского края указано ***, ../../.... г. г.р., отец ***, мать ***. В записи акта о смерти указан как ***, дата смерти ../../.... г.. В паспорте серии ... ../../.... г., указан как «***», в завещании от ../../.... г. также написание через «О». В то же время в записи акта о заключении брака указан как ... после заключения брака также «***», супруга *** фамилию не меняла. В договоре мены написание фамилии через «А».

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт принадлежности договора мены от ../../.... г. и ? доли в праве собственности на квартиру ***, ../../.... г. года рождения, уроженец ..., умершему ../../.... г.. Также *** как переживший супруг после смерти ***, был совместным собственником денежных средств, размещенных на вкладах на счете №... в ПАО «Почта Банк», на счете №... в ПАО «Сбербанк России». Соответственно, за истцом подлежит признанию право собственности окончательно на ? доли в указанном имуществе (1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ***, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти ***; и ? доли на денежные вклады после смерти ***). С учетом того, что остатки по вкладам могли измениться, суд считает необходимым указать о праве на денежные вклады на счетах со всеми причитающимися процентами и начислениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (...) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ***, последовавшей ../../.... г., на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу (место расположения обезличено), кадастровый №....

Признать за ФИО2 (...) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти *** последовавшей ../../.... г., на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу (место расположения обезличено), кадастровый №....

Признать за ФИО2 (...) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ***, последовавшей ../../.... г., на ? доли в праве на денежные средства на счете №... в ПАО «Почта Банк» со всеми причитающимися процентами и начислениями, на ? доли в праве на денежные средства на счете №... в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и начислениями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.