гр. дело №

УИД №RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А., с участием представителя истца Дондопова В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО «Город Кяхта» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для его принятия и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу, поскольку полагал, что фактически вступил в права наследования после смерти своего отца. При жизни отца он проживал вместе с ним в доме, после его смерти также остался проживать в доме, он полностью несет бремя содержания имущества, производит ремонт, использует земельный участок по его назначению, осуществляет техническое обслуживание автомобиля. В связи с чем, истец обратился в суд и просит установить факт принятия наследства, признать за ним право на получение наследственного имущества, восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также на автомобиль «<данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Дондопов В.Д., действующий на основании ордера, уточнил заявленные требования, просил суд признать истца ФИО2 фактически принявшим наследство в виде дома и земельного участка, а также транспортного средства, поскольку после смерти отца он фактически вступил в права наследования после смерти своего отца, признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования. Кроме истца, наследников первой очереди не имеется.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Кяхта» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Поскольку представитель ответчика надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни умершему ФИО1 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что следует из представленных выписок из ЕГРН. Кроме того, ФИО1 при жизни был собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Из представленных суду свидетельств о смерти следует, что ФИО5 супруга умершего ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Дети умершего ФИО1 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Указанное подтверждает факт того, что истец ФИО2 является единственным оставшимся после смерти отца ФИО1 наследником первой очереди.

Из представленных суду ответов нотариусов Кяхтинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ после его смерти не заводилось.

Свидетели ФИО8, ФИО9, каждый в отдельности пояснили о том, что после смерти их соседа ФИО1 в доме остался проживать его сын ФИО2, который и до смерти отца проживал с ним, осуществлял за ним уход. После смерти ФИО1 его сын ФИО2 полностью ухаживает за домом и земельным участком, делает там ремонт, садит огород, принимает меры к сохранности имущества оставшегося после смерти отца.

Из представленных суду квитанций следует, что истец ФИО2 после смерти отца производит оплату за электроэнергию и вывоз мусора по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически в права наследования вступил его сын ФИО2 который остался проживать в доме отца, следит за его сохранностью, производит ремонт, пользуется земельным участком, а также производит техническое обслуживание автомобиля оставшегося после смерти ФИО1

В связи с указанным, суд, полагает, что истец ФИО2 фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца, следил за сохранностью дома, производил ремонт, ухаживает за земельным участком, производит ремонт транспортного средства. Совершение указанных действий свидетельствует о вступлении истца в права наследования и распоряжением имуществом как своим.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами правовой определенности относительно принадлежности имущества, стабильности гражданского оборота, исходя из обстоятельств дела и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования, что предусмотрено положениями п.2 ст.218 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Между тем, суд не находит оснований для восстановления истцу ФИО2 срока для принятия наследства, поскольку по мнению суда истцом заявлены взаимоисключающие требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства, которые являются самостоятельными способами защиты права и их одновременное удовлетворение невозможно, в части восстановления срока для принятия наследства истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации МО «Город Кяхта» об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для его принятия и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, «<данные изъяты>» принявшим наследство в виде жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль «<данные изъяты>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, «<данные изъяты>» в порядке наследования право собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2026 г.

Судья А.Э.Бардунаева