Дело № 1-789/2023

27RS0003-01-2023-004856-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника - адвоката Дронюка В.В., предоставившего удостоверение № 1537 и ордер № 3650 от 18.09.2023 г.,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Норбоева Омадбека Зокирали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, не позднее мая 2021, находясь в Наманганской области Республики Узбекистан, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрёл у неустановленного лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Узбекистан № № на имя Норбоева Омадбека Зокирали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим изображением, передав неустановленному лицу денежные средства в размере 8 000 рублей.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 25 мин. 20.01.2023, находясь в районе <адрес> в г. Хабаровске, умышленно, осознавая, что указанное водительское удостоверение является поддельным, а именно оно не соответствует требованиям, предъявляемым к предприятиям, имеющим право осуществлять выпуск данной продукции на территории Республики Узбекистан, бланк водительского удостоверения изготовлен на основе из полимерного материала белого цвета, в бланке водительского удостоверения, изображения всех реквизитов (защитных сеток, овального элемента, изображения Государственного герба и флага Республики Узбекистан, изображение фотоснимка, гильошированных элементов, номера бланка, текстов) на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати; элементы защиты с цветопеременным эффектом имитированы при помощи вещества серебристо-зеленого цвета, нанесенного трафаретным способом; изображения элементов в УФ-спектре нанесены при помощи струйной печати; дифракционные тексты и изображения защитной пленки на лицевой стороне бланка, нанесены при помощи специального оборудования; бланк национального водительского удостоверения Республики Узбекистан, изменению способами травления, смывания, подчистки, дописки, дорисовки, допечатки не подвергался, и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ.

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО3 (л.д. 66-70), который оглашен в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ему известна процедура получения водительского удостоверения. Обучение в автошколе он никогда не проходил, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в установленном законном порядке никогда не получал, но навыки вождения автомобилем он имеет. Примерно в мае 2021 года он находился в Республике Узбекистан Наманганской области, и ему понадобилось водительское удостоверение, т.к. он хотел уехать в Россию и устроиться на работу. Он решил приобрести водительское удостоверение через интернет. Для этого он нашел в одной из групп мессенджера «Телеграмм» объявление о продаже водительских удостоверений категории «В» и «С». После чего написал в чат-бот, с целью узнать, как он может приобрести себе водительское удостоверение без обучения в автошколе, на что ему ответили, что необходимо отправить его фотографию и данные паспорта, а также сообщить свой номер телефона. Стоимость данной услуги составит 8000 руб. Его данное предложение устроило и он отправил необходимую информацию, а также перевел часть денежных средств в размере 5000 руб. на номер счета, указанный в сообщении. Примерно через неделю ему поступил звонок с неизвестного номера, где ему сообщили, что его водительское удостоверение готово и он может его забрать, также ему сказали адрес, где он может забрать его. В одном из районов города в Республике Узбекистан Наманганской области он встретился с ранее неизвестным ему мужчиной, который показал ему готовое водительское удостоверение на его имя категории «В» и «С». После чего он заплатил ему оставшуюся часть денежных средств в размере 3000 руб. Через некоторое время он приехал в РФ, а именно в г. Хабаровск, где стал пользоваться купленным им водительским удостоверением № № на его имя. При этом его заверили, что данное водительское удостоверение является подлинным. В начале января 2023 года он взял в аренду автомобиль «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак № регион, и стал подрабатывать в такси. 20.01.2023 около 22 час. 30 мин. он двигался на указанном автомобиле по ул. Аэродромной в г. Хабаровске, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Он предоставил сотруднику ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение Республики Узбекистан на его имя с номером №. Сотрудники ГИБДД при проверке указанного документа пояснили, что оно имеет признаки подделки, и оно у него будет изъято. После чего сотрудник ГИБДД в 23 час. 25 мин. 20.01.2023 в присутствии понятых изъял у него указанное водительское удостоверение, которое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол изъятия вещей и документов. Вину в том, что он предъявил сотрудникам ГИБДД поддельное водительское удостоверение, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО7 в ходе дознания (л.д. 11-13), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 20.01.2023 он совместно с инспектором ДПС ФИО6 в составе патрульного экипажа № в 21 час. 00 мин. заступил на дежурство. 20.01.2023 около 22 час. 00 мин. они находились в районе дома № <адрес> по ул. Аэродромная г. Хабаровска. В 22 час. 30 мин. инспектором ФИО6 был остановлен автомобиль «Honda Insight», государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. После того, как водитель данного автомобиля остановился, инспектор ФИО6 подошел к нему, представился и попросил водителя представиться и предъявить документы на автомобиль и удостоверяющие личность. Водитель выполнил данное требование. Далее они прошли в патрульный автомобиль, где водитель представился ему как ФИО3 Инспектор ФИО6 передал ему водительское удостоверение Республики Узбекистан № № на имя ФИО3 Он осмотрел водительское удостоверение, и его подлинность вызвала у него сомнение, а именно: текст и шрифт отличался от оригинального, снизу водительского удостоверения был нечитаемый микротекст, о чем он сообщил инспектору ФИО6 После чего, в присутствии понятых и ФИО3 указанное водительское удостоверение им было изъято, упаковано и опечатано. Далее ФИО3 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску, для дальнейшего разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 в ходе дознания (л.д. 14-16), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. 20.01.2023 г. он совместно с инспектором ДПС ФИО7 в составе патрульного экипажа № в 21 час. 00 мин. заступил на дежурство. 20.01.2023 около 22 час. 00 мин. они находились в районе <адрес>. В 22 час. 30 мин. им был остановлен автомобиль «Honda Insight», государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. После того как водитель автомобиля остановился, он подошел к водителю, представился и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль для проверки. Водитель представился ему как ФИО3, и передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Республики Узбекистан. Далее он совместно с ФИО3 прошли в патрульный автомобиль, где данные документы он передал инспектору ФИО7 Последний осмотрел предъявленное водительское удостоверение Республики Узбекистан № №, выданное на имя ФИО3, и его подлинность вызвала у него сомнение, а именно: текст и шрифт отличался от оригинального, снизу водительского удостоверения был нечитаемый микротекст, о чем инспектор ФИО7 сообщил ему. После чего, в присутствии понятых и ФИО3 указанное водительское удостоверение инспектором ФИО7 было изъято, упаковано и опечатано. Далее ФИО3 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску, для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 в ходе дознания (л.д. 71-73), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, 20.01.2023 около 23 час. 20 мин. она двигалась на автомобиле по ул. Аэродромной г. Хабаровска, где в районе <адрес> была остановлена сотрудником ГИБДД. Последний пригласил её для участия в качестве понятого при оформлении административного материала. Она согласилась и прошла к патрульному автомобилю, в салоне которого на переднем водительском сидении находился второй инспектор ГИБДД, а на переднем пассажирском сидении находился неизвестный ей мужчина. Также был приглашен второй понятой мужчина. После чего инспектором ГИБДД им были разъяснены права понятых. Также один из инспекторов сообщил, что водитель, который управлял автомобилем марки «Honda Insight», при проверке документов предъявил сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя ФИО3 с признаками подделки. Далее сотрудник ГИБДД попросил мужчину представиться. Водитель данного автомобиля представился как ФИО3 После чего у последнего водительское удостоверение Республики Узбекистан на имя ФИО3 было изъято, упаковано и опечатано. Далее сотрудник ГИБДД составил протокол изъятия вещей и документов, в котором она, второй понятой и водитель, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи.

Кроме того, вина ФИО3 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов от 20.01.2023 (л.д. 7), из которого следует, что у ФИО3 изъято национальное водительское удостоверение №

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.04.2023 (л.д. 25 – 27), согласно которому предметом осмотра являлись: водительское удостоверение № на имя ФИО3, протокол изъятия вещей и документов от 20.01.2023;

- заключением эксперта № от 25.01.2023 (л.д. 88-92), согласно которому бланк № DL0003268890 представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики Узбекистан № на имя Норбоева Омадбека Зокирали угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует требованиям, предъявляемым к предприятиям, имеющим право осуществлять выпуск данной продукции на территории Республики Узбекистан. Бланк данного водительского удостоверения изготовлен на основе из полимерного материала белого цвета. В бланке водительского удостоверения, изображения всех реквизитов (защитных сеток, овального элемента, изображения Государственного герба и флага Республики Узбекистан, изображение фотоснимка, гильошированных элементов, номера бланка, текстов) на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной струйной печати. Элементы защиты с цветопеременным эффектом имитированы при помощи вещества серебристо-зеленого цвета, нанесенного трафаретным способом. Изображения элементов в УФ-спектре нанесены при помощи струйной печати. Дифракционные тексты и изображения защитной пленки на лицевой стороне бланка, нанесены при помощи специального оборудования. Бланк представленного на экспертизу национального водительского удостоверения Республики Узбекистан, изменению способами травления, смывания, подчистки, дописки, дорисовки, допечатки не подвергался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО3 в ходе дознания об обстоятельствах использования заведомо поддельного водительского удостоверения последовательны, детальны, и согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, и объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов и документов, заключением эксперта № от 25.01.2023, полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, а также протоколом изъятия вещей и документов от 20.01.2023.

Мотивов для самооговора у подсудимого не установлено. С учетом изложенного показания ФИО3 признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8 Показания свидетелей полностью согласуются, дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимого и письменным доказательствам. Данные показания не ставились под сомнение и не оспаривались стороной защиты, суд признает их (показания) достоверными доказательствами.

Заключение эксперта № от 25.01.2023 содержит ответы на поставленные вопросы. Допустимость данного заключения сомнений не вызывает, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающими специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключение эксперта, либо по другим причинам не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Согласно ст. 25 ч. 4 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего в соответствии со ст. 25 ч. 4 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, права управления транспортными средствами, предъявив его инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Об умысле ФИО3 на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, указывает последовательность его действий.

Характер указанных действий свидетельствует о том, что ФИО3 осознавал, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющего право на управление транспортными средствами, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, положения п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, который является иностранным гражданином, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № AF 2013097, протокол изъятия вещей и документов от 20.01.2023, которые хранятся при деле, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Норбоева Омадбека Зокирали угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), отделение Хабаровск Банка России, БИК 010813050, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, казначейский счет 40102810845370000014, КБК 18811603132010000140, ИНН <***>, КПП 272301001.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № №, протокол изъятия вещей и документов от 20.01.2023, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.