УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Пестеревой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО3 к врио заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, ГУФССП России по Иркутской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что врио заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 вынесено постановление от **/**/**** об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа ~~~ от **/**/****, выданного Иркутским районным судом по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 процессуальных издержек в размере 10000 рублей.
Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку определением ~~~ ~~~ от **/**/**** по делу № в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Решением ~~~ от **/**/**** по делу № ФИО3 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определением ~~~ от **/**/**** по делу № финансовым управляющим ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные пунктами 5,6,7ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Просит отменить постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от **/**/****.
В судебное заседание административный истец ФИО3, административный ответчик врио заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, представитель административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО4, финансовый управляющий ФИО2, должник ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В письменных возражениях административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что в рамках исполнительного производства №-ИП **/**/**** поступили денежные средства в размере 10000 рублей и перечислены на реквизиты взыскателя в Байкальский банк ПАО «Сбербанк». **/**/**** денежные средства возвращены в адрес Отдела в связи с невозможностью зачисления по реквизитам взыскателя.
В адрес Отдела **/**/**** поступала информация от взыскателя о необходимости перечислить денежные средства третьему лицу, однако согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств возможно только на счет взыскателя в российском банке. Заявителем указанные сведения не предоставлены, так же как и сведения о том, что взыскатель является банкротом. Финансовые управляющие заявителя в адрес Отдела не обращались, реквизиты счета не предоставляли.
Согласно ч. 2 ст. 110 Закона невостребованные денежные средства в течение 3 лет подлежат перечислению в бюджет.
Учитывая, что взыскатель не принял меры по направлению достоверных реквизитов, финансовые управляющие взыскателя также не направили данную информацию, без чего судебный пристав-исполнитель не мог перечислить денежные средства взыскателю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В письменных возражениях заинтересованное лицо ФИО1 также просила в административном иске отказать, полагая, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
С учетом положений статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области **/**/**** возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от **/**/****, выданного Иркутским районным судом по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 процессуальных издержек в размере 10000 рублей.
На депозитный счет Отдела судебных приставов-исполнителей от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, которые на основании постановления от **/**/**** распределены по исполнительному производству №-ИП.
В силу ч. 1, ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.
В связи с непредставлением в материалы исполнительного производства сведений о реквизитах, необходимых для перечисления денежных средств, врио заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО5 вынесено постановление от **/**/**** об окончании ИП №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю ФИО3
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления являются законными и обоснованными.
Ссылка административного истца на положения п.п. 5,6,7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не влияет на выводы суда.
Так, судом установлено, что решением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
С даты принятия указанного решения наступили последствия, предусмотренные пунктами 5,6,7 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
С даты признания гражданина банкротом:
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Доказательств того, что финансовым управляющим должника ФИО3, признанной банкротом, совершены действия, необходимые для исполнения обязательств по исполнительному производству, в материалы дела не представлено, в связи с чем невостребованные в течение 3 лет денежные средства обоснованно перечислены в федеральный бюджет, а оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов административного истца.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что копия оспариваемого постановления направлена ФИО3 посредством ЕПГУ и прочитана в личном кабинете **/**/****, что подтверждается сведениями АИС ФССП России.
С настоящим административным иском в суд ФИО3 обратилась в суд **/**/****, то есть с соблюдением установленного законом процессуального срока.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований административного истца ФИО3 к врио заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, ГУФССП России по Иркутской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от **/**/**** – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Коткина О.П.
Мотивированное решение по делу принято **/**/****.