Гражданское дело № 2-4828/2022
68RS0001-01-2022-006111-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2018 г. за период с 28.12.2020 г. по 14.12.2021 г. (включительно) в размере 90 065,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 901,97 руб.
В обоснование иска указав, что 27.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 358 300 руб., под 11,7% годовых, сроком на 36 месяцев.
За период с 28.12.2020 г. по 14.12.2021 г. (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 065,65 руб., в том числе: 80 255,94 руб. – просроченный основной долг, 9 809,71 руб. – просроченные проценты.
<данные изъяты> г. ФИО1 умер.
Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.
К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).
Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Судом установлено, 27.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 358 300 руб., под 11,7% годовых, сроком на 36 месяцев.
Заемщик принял на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства заемщика надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
<данные изъяты> г. ФИО1 умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.
При этом, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 28.12.2020 г. по 14.12.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 90 065,65 руб., в том числе: 80 255,94 руб. – просроченный основной долг, 9 809,71 руб. – просроченные проценты.
Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова ФИО2 от 22.10.2022 г. <данные изъяты>, с заявлениями о принятии наследства после ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> г. никто не обращался.
Наследственное дело <данные изъяты> открыто на основании заявления жены наследодателя – ФИО3 об отказе от наследства после ФИО1 по всем основаниям. Информации о составе наследственного имущества в наследственном деле нет.
По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 08.11.2022 г. за ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <данные изъяты> – стоящих на регистрационном учете автомототранспортных средств не значится.
В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 09.12.2020 г. содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах ФИО1 <данные изъяты> года рождения на территории Тамбовской области: объект недвижимости – здание, кадастровый номер: <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>; вид права: собственность; дата регистрации права: 08.04.2009.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.
Соответственно, надлежащий ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.12.2022 г. <данные изъяты>, кадастровая стоимость гаража <данные изъяты>, составляет 131 997,57 руб.
С учетом вышеизложенного требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и требования об обращении взыскания на данное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд в целях возможности исполнения решения считает необходимым указать, что следует обратить взыскание на данный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу.
В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы суммы задолженности, поскольку участия данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер, при таких обстоятельствах оснований для взыскания с данного ответчика судебных расходов в виде оплату госпошлины при обращении в суд в размере 2 901,97 руб. не имеется, не смотря на удовлетворение заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2018 г., заключенному со ФИО1, в размере 90 065 рублей 65 копеек., за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде гаража <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 901 рубль 97 копеек – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: С.А.Дьякова
Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года
Судья: С.А.Дьякова