№ 2а-1497/2022
УИД № 03RS0031-01-2022-002016-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование иска указала, что ею был предъявлен на исполнение судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов в размере ? части на содержание сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, руководствуясь каким-то своим мнением, нарушив закон об исполнительном производстве. Считает данное постановление вынесено незаконно и нарушает права ребенка на получение алиментов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исх.№; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 отменить оспариваемое постановление и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства по данному судебному решению о взыскании алиментов.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
В судебном заседании административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 не возражала в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с необоснованностью.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частей 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.
Частью 1 ст. 33 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Республика <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № со всех видов заработной платы и (или) иного дохода. После достижения ФИО4, совершеннолетия, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, взыскание алиментов продолжить в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с заявлением о принятии указанного выше судебного приказа на исполнение. При этом ею сообщено о том, что должник работает в Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, просит направить по месту работы: <адрес>, удержания алиментов производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ без долг. Взысканные денежные средства просит перечислять на приложенные реквизиты, во избежание списания денежных средств со счета предназначенного для зачисления алиментов, все перечисления производить через депозит Буздякского отдела службы судебных приставов. К заявлению приложены номера счетов, копия паспорта ФИО1, ФИО3 с листком места регистрации, где адрес прописки обоих указан: <адрес>. Фактический адрес места жительства должника не указала.
В рамках принятия решения по поступившему от ФИО1 заявления ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 был совершен выезд по месту регистрации должника, в ходе которой установлено, что по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, никто не проживает, приложено фотография дома. Данный факт установлен так же справкой, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, указывая, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Копия указанного выше постановления судебным приставом-исполнителем направлен ФИО1 по адресу: <адрес>, возвращен без вручения с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Положения ч.1 и 2 ст. 33 Закона № 229-ФЗ содержат общие правила определения территориальной компетенции судебного пристава-исполнителя, предоставляя определенную альтернативу в праве выбора места совершения исполнительных действий: по месту жительства должника, месту его пребывания или местонахождению его имущества. Право выбора места исполнения исполнительного документа или применения принудительных мер принадлежит взыскателю.
При этом, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 33 Закона № 229-ФЗ).
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1, поскольку у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ был предъявлен взыскателем с соблюдением требований части 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ., правомерно предъявлен взыскателем в Буздякский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, адрес регистрации должника находится на территории, подпадающей под юрисдикцию отдела.
На основании и руководствуясь ст.ст.175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.
Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Решение не вступило в законную силу.