Дело № 2-362/2025
УИД03RS0015-01-2024-006749-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ВУЗ-банк" к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества "ВУЗ-банк" (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере 46046,17 рублей, в том числе по кредиту – 38278,5 рублей, по процентам – 7 767,67 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 92 900 рублей, с процентной ставкой 20,5% годовых, срок возврата кредита – 00.00.0000.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, по которому право требования по кредитному договору перешло истцу. Кредитор свои обязанности перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, а также со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Заемщик ФИО1 умерла 11.06.2023г.
По состоянию на 15.09.2023г. задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 составила 46046,17 рублей, в том числе по кредиту – 38278,5 рублей, по процентам – 7 767,67 рублей.
Протокольным определением того же суда от 00.00.0000 в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Д2 Страхование»
Представитель АО «ВУЗ-банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 92 900 рублей, с процентной ставкой 20,5% годовых, срок возврата кредита – 00.00.0000.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав, по которому право требования по кредитному договору перешло истцу. Кредитор свои обязанности перед ответчиком исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, порядка погашения и уплаты процентов, а также со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
Заемщик ФИО1 умерла 11.06.2023г.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 15.09.2023г. задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 составила 46046,17 рублей, в том числе по кредиту – 38278,5 рублей, по процентам – 7 767,67 рублей.
ФИО1 умерла 00.00.0000, о чём по запросу суда представлена копия актовой записи о ее смерти отделом ЗАГС.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что у умершей ФИО1 нет наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно ответа БТИ Республики Башкортостан сведения о наличии прав на объекты недвижимости у ФИО1 с 00.00.0000 подлежат уточнению в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Как следует из уведомления Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 00.00.0000 за № ... у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимого имущества.
В ответе на запрос от Отдела МВД России по городу Салават от 00.00.0000 за ... указано, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1, 00.00.0000 г.р. отсутствует.
В ответе на запрос от ГК РБ по гостехнадзору от 17.01.2025г. №... указано, что за ФИО1, 00.00.0000 г.р. в базе регистрационного учета Государственного комитета Республики Башкортостан по Гостехнадзору отсутствует.
Какого-либо движимого/недвижимого имущества, собственником которых значится ФИО1, не имеется.
При рассмотрении дела, имущество принадлежащее ФИО1 на дату смерти 11.06.2023г. не установлено.
При заключении кредитного договора между ФИО1 и АО «Д2 Страхование» заключен договор (полис) страхования №К..., программа комбинированного страхования «Моя защита» ред. от 00.00.0000 Срок страхования: 14.07.2018г. – 13.07.2019г.
В соответствии с п.1.7.1 Программы страхования Договор (полис) страхования действует по 23:59: часов календарного дня, указанного в качестве окончания срока действия Договора (полиса) страхования.
В связи с тем, что на момент смерти должника ФИО1 срок страхования по договору №К... истек, суд приходит к выводу об освобождении страховщика АО «(адрес) Страхование» от выплаты страхового возмещения.
Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с пояснениями сторон и фактически установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку они являются производными от основных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "ВУЗ-банк" к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: подпись Г.Г. Марданова
Копия верна
Судья: Г.Г. Марданова
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года
Решение не вступило в законную силу 11.04.2025 секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:___________
Судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-362/2025 (УИД03RS0015-01-2024-006749-62) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.