Дело№ 2-1-1239/2023

УИД 57RS0014-01-2023-001422-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее - ООО «Фольксваген Банк РУС» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2021 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и залоге №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 514450 рублей 87 копеек. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком возврата кредита. Обязательства ответчика обеспечены залогом приобретенного им транспортного средства, автомобиля Volkswagen PKW VW Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя: №

Ссылаясь на то, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 427201 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13472 рублей 02 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Volkswagen PKW VW Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2021 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля №, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 514450 рублей 87 копеек для приобретения автомобиля Volkswagen PKW VW Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя: № на срок по 24.08.2026 года, полная стоимость потребительского кредита 19,672% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11695 рублей 59 копеек не позднее 22-го числа каждого месяца. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между ним и ООО «Фольксваген Банк РУС» согласовано и изложено в пункте 10 кредитного договора условие о залоге автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1%; от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

ООО «Фольксваген Банк РУС» надлежащим образом исполнило принятые на себя по кредитному договору от 24.08.2021 года обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Как следует из представленных истцом отчета о движении средств по счету и расчета иска, ответчик нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Так, последний платеж по кредитному договору был внесен им 25.04.2023 года в размере 17322 рублей 13 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец в силу положений пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от него возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На направленное 29.06.2023 года в его адрес истцом уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не отреагировал.

В настоящее время общий размер задолженности ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита составляет 427201 рубль 66 копеек, из которых 407431 рубль 73 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 11751 рубль 64 копейки – задолженность по срочным процентам, 8018 рублей 29 копеек – задолженность по неустойке.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по обеспеченному залогом обязательству, залог не прекращен в установленном законом порядке, ответчиком допускается систематическое (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13472 рублей 02 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2021 года в размере 427201 рубля 66 копеек, из которых 407431 рубль 73 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 11751 рубль 64 копейки – задолженность по срочным процентам, 8018 рублей 29 копеек – задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13472 рублей 02 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen PKW VW Polo, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя: № принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года.

Председательствующий О.В. Квасова