Дело № 2-1691/2022 19 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике судьи Селицкой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки № 199 от 25.11.2021, взыскании стоимости предварительной оплаты за товар в размере 902 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 068,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 716 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить компьютерное оборудование в соответствии со спецификацией по истечению 25 рабочих дней после оплаты. Оплата по договору истцом произведена в полном объеме 25.11.2021, вместе с тем товар до настоящего времени не поставлен.

Стороной истца была направлена претензия с предложением поставить товар или же вернуть денежные средства, данная претензия оставлена без удовлетворения /л.д. 5-с оборотом/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 29/.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

При такой ситуации, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2021 между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 199 /л.д. 8 с оборотом-9 с оборотом/.

По условиям договора поставщик обязуется поставить компьютерное оборудование в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемым приложением № 1 к договору, а покупатель принять и оплатить данный товар (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.3., 3.4 договора общая сумма договора устанавливается в размере 902 500 рублей, которая уплачивается при заключении договора.

Поставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней со дня оплаты покупателем товара. Покупатель забирает товар путем самовывоза по адресу: <...> или поставщик отправляет товар транспортной компанией на адрес покупателя. Транспортные расходы возлагаются на покупателя.

Покупатель обязан принять товар в течение 2 рабочих дней.

Факт получения покупателем товара оформляется актом приема-передачи товара, подписанной представителями покупателя и поставщика в день получения товара. Акт приемки-передачи товара подтверждает приемку товара по качеству, ассортименту и количеству (раздел 6 договора).

Факт оплаты по договору подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 199 от 25.11.2021 /л.д. 10/.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороны.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523).

В силу пункта 3 статьи 487 указанного кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что договор поставки не исполнен, доказательств поставки товара, а также возможного уклонения от принятия товара покупателем стороной ответчика не представлено, суд приходит в выводу, что договор поставки подлежит расторжению в связи с существенными нарушением сроков поставки, а также взыскании в пользу ФИО1 денежных средств уплаченных по договору в размере 902 500 рублей.

Согласно положениям статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что стоимость повара ФИО1 внесена 25.11.2021, срок поставки в течение 25 рабочих дней, то поставка должна была осуществиться до 30.12.2021 включительно.

Таким образом, проверив расчет истца /л.д. 11/, установив, что период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан верно, расчет судом признается арифметически правильным, в отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 20.05.2022 в размере 49 068,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 12 716 рублей /л.д. 23/.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 199 от 25 ноября 2021 года.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 902 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2021 года по 20 мая 2022 года в размере 49 068 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 716 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.