Дело № 2-4322/2023

35RS0010-01-2023-003579-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее – истец, Банк) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 18.03.2013 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее- Банк), и права по которому уступлены истцу на основании договора уступки права требования № от 26.12.2017, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 87 192 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 27 387 рублей 27 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 5061 рубль 39 копеек, проценты на просроченный основной долг - 4149 рублей 51 копейка, штрафы –50 594 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2815 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 18.03.2013 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику на приобретение товара предоставлены денежные средства в размере 37 920 рублей сроком на 24 месяца под 24,9 % годовых. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 2023 рубля 70 копеек в период с 18.04.2013 по 18.03.2015.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права требования, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, права требования на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленными в кредитных договорах. Указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 26.12.2017 к указанному выше договору ООО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору, заключенному, в том числе с ФИО2, о чем истец письменно уведомил заемщика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

Также судом установлено, что 20.03.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 62 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от 29.05.2014 №, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», за период с 29.05.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 54 283 рубля 01 копейка, из которых: основой долг – 7 862 рубля 18 копеек, проценты на непросроченный основой долг – 1 877 рублей 73 копейки, проценты на просроченный основой долг – 11 509 рублей 03 копейки, штраф – 33 034 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 914 рублей 25 копеек. Указанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 06.09.2020.

В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2023 составила 87 192 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 27 387 рублей 27 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 5061 рубль 39 копеек, проценты на просроченный основной долг - 4149 рублей 51 копейка, штрафы –50 594 рубля 16 копеек.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, срок возврата суммы кредита – не позднее 18.03.2015.

Таким образом, срок исковой давности в части последнего платежа истекал 19.03.2018.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (28.03.2023) срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что в 2021 году ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7 с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 10.03.2021 был вынесен судебный приказ № 2-607/2021 и отмене определением мирового судьи от 21.04.2021, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое обращение имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

ООО «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Вайгачева А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023