Дело №2-1244/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000830-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 апреля 2025 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО « АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 370 800,00 рублей. Истец указывает, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 370 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 770,00 рублей.

Представитель истца извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, застраховавший гражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование», под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахованы в АО «ГСК « Югория».

Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшемуся со встречного направления прямо, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что свою вину в ДТП ФИО1 не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ГСК « Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.8 ).

На основании акта осмотра транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen TIGUAN», калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «ГСК « Югория» перечислило в пользу ФИО3 денежные средства в размере370800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.7).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО « Альфа- Страхование» перечислило в пользу АО «ГСК « Югория» сумму страхового возмещения в размере 370 800,00 рублей (л.д.7 ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ТТТ №), заключенному между АО « Альфа- Страхование» и ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, являются ФИО2., ФИО4 ( л.д. 8).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, явился виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП по адресу адрес, с участием автомобилей марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1, не являющегося лицом, допущенным к управлению транспортным средством, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО3, что является основанием для удовлетворения исковых требований АО « АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение потерпевшей стороне.

Вину в совершении ДТТ ответчик не оспаривал, что подтверждается письменными материалами дела, в судебном заседании не представил доказательств иного.

АО «ГСК « Югория», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего в ДТП и выплатившее страховое возмещение в порядке заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, обратилось с заявлением к АО « АльфаСтрахование» о страховой выплате в сумме 370 800,00 рублей в связи с ДТП. В соответствии с условиями договора страхования АО « АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 370 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными доказательствами подтверждается, что между ФИО2 и АО « АльфаСтрахование» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении использования автомобиля » <данные изъяты> <данные изъяты>, о чем выдан полис серии №. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, ответчик не указан.

Таким образом, ответчик был не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик АО « Альфа Страхование» вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку являлся лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествия, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля, вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 11770,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 370 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 770,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2025 года