Дело № 2-427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21 октября 2022 года в суд поступило вышеуказанное исковое заявление НАО«ПКБ», в обоснование которого указано, что 04 марта 2014 года между ПАО«МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<...> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 13апреля 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № <...> от 13 апреля 2021 года и выпиской из приложения № 1 к нему. 28 мая 2021 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Поскольку в течение месяца с даты поступления указанного требования должнику, платежи произведены не были, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 06 марта 2020 года по 18 марта 2021года в размере 111 947 руб. 82 коп., из которых основной долг - 81 996 руб. 27коп., задолженность по процентам - 29 951 руб. 55коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 3 438 руб. 96 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 04 марта 2014 года между банком и Д.Н.АБ. в офертно-акцептной форме заключен договор №<...> на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги» путем предоставления заемщиком в банк анкеты, заявления и присоединения к Общим условиям получения и использования банковским карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, по условиям которого ответчику открыт банковский счет, выдана банковская карта и предоставлен кредит с лимитом овердрафта в размере 82000 руб. под 35 % годовых.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Получение ответчиком банковской карты и денежных средств подтверждается распиской ФИО1 в получении банковской карты, выпиской по счету. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, доказательств, опровергающих представленные документы, ответчиком не представлено. Таким образом, судом установлено, что банк, выпустив карту и перечислив денежные средства на счет ответчика, свои обязательства выполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако неоднократно нарушал принятые обязательства, с мая 2020 года полностью прекратив их исполнение.

В соответствии статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 11.16 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, банк вправе переуступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

13 апреля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор № <...>, в соответствии с которым право требования к заемщику по договору № <...> от 04 марта 2014 года было передано истцу в размере суммы основного долга 81996 руб. 27 коп., процентов на дату передачи прав в размере 29951 руб. 55 коп.

В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору и наличием просроченной задолженности 28 мая 2012 года истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности в течение десяти дней с момента его получения, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

С учетом применения срока исковой давности к просроченным платежам, за период с 06 марта 2020 года по 18 марта 2021 года сумма задолженности по договору № <...> от 04 марта 2014 года составила 111 947 руб. 82коп., в том числе основной долг - 81 996 руб. 27 коп., проценты - 29 951 руб.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту, истец правомерно требует взыскания суммы задолженности.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору по правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения сторонами кредитного договора и невыполнение ответчиком своих обязательств, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН:<***>) задолженность по договору №<...> от 04марта 2014 года в размере 111 947 руб. 82коп., в т ом числе основной долг – 81996 руб. 27 коп., проценты - 29 951 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3438 руб. 96коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова