Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ года
Дело № 5-2838/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <...>
Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием представителя Псковской таможни ФИО1, выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении перевозчика – ОсОО «Транзит Триста двенадцать», <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом Псковской таможни в отношении перевозчика - ОсОО «Транзит Триста двенадцать», составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.
Представитель перевозчика - ОсОО «Транзит Триста двенадцать», при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя перевозчика.
Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении в отношении перевозчика – ОсОО «Транзит Триста двенадцать», рассмотрено в отсутствии представителя указанного юридического лица.
Представитель Псковской таможни ФИО1 в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал, что вина перевозчика - ОсОО «Транзит Триста двенадцать», в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и является установленной. Просил признать перевозчика - ОсОО «Транзит Триста двенадцать», виновным в совершении настоящего правонарушения, и просил назначить перевозчику наказание в пределах санкции указанной статьи.
Выслушав мнение представителя Псковской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС) таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим кодексом.
В силу подп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенным декларированием является заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
Таможенное декларирование осуществляется путем подачи таможенной декларации, которой согласно подп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС признается таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 названного Кодекса.
Согласно п.1 ст. 142 ТК ЕАЭС, таможенная процедура таможенного транзита -это таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.
Положениями ст.ст. 401, 404 ТК ЕАЭС определено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 107 ТК ЕАЭС, в транзитной декларации подлежат указанию, в том числе, сведения о наименовании, количестве и стоимости товаров в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами; о количестве грузовых мест; о весе товаров брутто или объеме, а также количестве товаров в дополнительных единицах измерения, если Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза в отношении декларируемого товара установлена дополнительная единица измерения, по каждому коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения транзитной декларации, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 289 в графе 31 «Грузовые места и описание товаров» указывается общее наименование товара, а также дается его описание в соответствии с коммерческими, транспортными (перевозочными) документами, достаточное для его идентификации таможенным органом.
Декларант обязан, в частности, произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС).
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет за собой административную ответственность по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.
Согласно Примечанию к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 43 минуты по московскому времени на Себежский таможенный пост Псковской таможни для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, прибыло транспортное средство с регистрационным номером № под управлением гражданина Кыргызской Республики К.Н.З, <данные изъяты>.
Отправители товара Е.
Получатель товара <данные изъяты>.
Перевозка осуществлялась перевозчиком ОсОО «Транзит Триста двенадцать».
ОсОО «Транзит Триста двенадцать», в лице водителя К.Н.З., представило товаросопроводительные документы: транзитную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ года, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ года, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ года, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ года, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в транспортном средстве перемещался товар: «полуприцеп» б/у «К» (1 грузовое место, общим весом брутто 6800 кг.); «запасные части» бывшие в употреблении для а/м (1240 грузовых мест, общим весом брутто 19662 кг).
В ходе проведенного таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года), перемещаемого в транспортном средстве, было установлено, что в грузовом отсеке находится товар, сведения о наименовании которого отсутствуют в товаросопроводительных документах, а именно: «комплект бортов» грузового т/с (1- задний и 2-боковых) б/у (3 шт. (грузовых места), весом брутто – 39 кг.); «канистра металлическая», зелёного цвета, б/у, с маркировкой: «20L, 1992». (1 шт. (грузовое место) весом брутто – 4 кг.); «автомобильный щиток приборов» б/у (5 шт. (грузовых мест) весом брутто – 5 кг.); «автомобильный генератор» б/у (2 шт., (грузовых места) весом брутто – 13 кг.); «автомобильный домкрат» черного цвета, б/у, с маркировкой (логотип) на товаре: «mercedes benz, 210 583 01 15». Товар без упаковки (1 шт. (грузовое место), весом брутто – 1,5 кг.); «автомобильный стартер» б/у. Товар без упаковки (2 шт. (грузовых места), весом брутто – 7,5 кг.); «усилитель бампера» из металла, серого цвета, б/у, (1 шт., (грузовое место), весом брутто – 4 кг.); «отбойник» т/с, задний, с элементами крепления, из металла, чёрного цвета, б/у. На изделии закреплена этикетка с информацией: «hope safe.t.bar». Товар без упаковки. (1 шт. (грузовое место), весом брутто – 27,5 кг.). Общее количество, не заявленного по наименованию товара - 16 шт., общим весом брутто – 101,5 кг.
Таким образом, в ходе таможенного досмотра было установлено, что в транспортном средстве перемещается товар, сведения о наименовании которого, не соответствовали сведениям, указанным в товаросопроводительных документах.
Транзитная декларация №, содержащая недостоверные сведения о наименовании товара, подана в таможенный орган перевозчиком ОсОО «Транзит Триста двенадцать».
Следовательно, перевозчиком ОсОО «Транзит Триста двенадцать» сообщены в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита.
Выявив факт сообщения таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом ОТО и ТК №1 Себежского таможенного поста Псковской таможни было принято решение о возбуждении в отношении перевозчика ОсОО «Транзит Триста двенадцать» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст.27.10 КоАП РФ товар, а именно: «комплект бортов» грузового т/с (1- задний и 2-боковых) б/у (3 шт. (грузовых места), весом брутто – 39 кг.); «канистра металлическая», зелёного цвета, б/у, с маркировкой: «20L, 1992». (1 шт. (грузовое место) весом брутто – 4 кг.); «автомобильный щиток приборов» б/у (5 шт. (грузовых мест) весом брутто – 5 кг.); «автомобильный генератор» б/у (2 шт., (грузовых места) весом брутто – 13 кг.); «автомобильный домкрат» черного цвета, б/у, с маркировкой (логотип) на товаре: «mercedes benz, 210 583 01 15». Товар без упаковки (1 шт. (грузовое место), весом брутто – 1,5 кг.); «автомобильный стартер» б/у. Товар без упаковки (2 шт. (грузовых места), весом брутто – 7,5 кг.); «усилитель бампера» из металла, серого цвета, б/у, (1 шт., (грузовое место), весом брутто – 4 кг.); «отбойник» т/с, задний, с элементами крепления, из металла, чёрного цвета, б/у. На изделии закреплена этикетка с информацией: «hope safe.t.bar». Товар без упаковки. (1 шт. (грузовое место), весом брутто – 27,5 кг.). Общее количество, не заявленного по наименованию товара - 16 шт., общим весом брутто – 101,5 кг - изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на СВХ ООО «Ростэк-НТБ», расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, вблизи д. Хрошки, согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 16.05.2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ года в качестве свидетеля опрошен водитель перевозчика ОсОО «Транзит Триста двенадцать» К.Н.З, который показал, что погрузка товара осуществлялась в г. Юлгава Чехии на производственной территории в его присутствии. Принятие товара осуществлялось согласно проверки количества грузовых мест и наименования. Взвешивание товара при погрузке не производилось. Заполненные документы: CMR № от ДД.ММ.ГГГГ года, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ года, упаковочный лист к инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ года ему передал представитель отправителя. Взвешивание состава транспортных средств не производилось. При таможенном досмотре он присутствовал, с результатами досмотра согласен.
В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Отношения, связанные с международной перевозкой грузов автомобильным транспортом, регулируются не только таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством государств – членов Евразийского экономического союза, но и международными договорами, участником которых является Российская Федерация.
В соответствии со ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ), заключенной в г. Женеве 19.05.1956 года, договор перевозки устанавливается накладной.
В силу п.1 ст. 9 КДПГ накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком.
Статьей 6 КДПГ определен перечень сведений, которые должна содержать накладная, к числу которых относятся: принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; число грузовых мест, их особая разметка и номера; вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза.
Таким образом, заключая договор перевозки, перевозчик должен знать предмет договора, проверить все сведения, указанные в накладной. Штамп и подпись перевозчика в накладной свидетельствуют о соответствии фактически принятого к перевозке груза сведениям о нем, содержащимся в накладной.
Согласно ст. 8 КДПГ при принятии груза перевозчик обязан проверить: a) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; b) внешнее состояние груза и его упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 a) настоящей статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
Данная обязанность не исключает возможности фактической проверки перевозчиком сведений, в том числе, о наименовании товара, а при невозможности проверки данных сведений – внесения в накладную соответствующих оговорок.
Отсутствие таких оговорок в документах, в случае выявления недостоверности заявленных в них сведений, может свидетельствовать о недостаточной степени заботливости перевозчика по соблюдению требований таможенного законодательства, и о наличии вины в его действиях.
Таким образом, обязанность предоставить достоверные сведения о перевозимом товаре, в том числе, о наименовании товара, в силу ст. 89 ТК ЕАЭС, возлагается на перевозчика.
Обязанность по сообщению в таможенный орган достоверных сведений о товарах, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, связанных с осуществлением лицом предпринимательской деятельности, его взаимоотношений с другими субъектами предпринимательской деятельности, их правоотношений, их взаимных прав и обязанностей и действий контрагентов, поскольку данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.
Названная обязанность по сообщению достоверных сведений о товарах путем предоставления документов, содержащих достоверные сведения, является обязанностью абсолютной и лицо, на которое она возложена законом, должно ее исполнить, приняв для этого все зависящие от него меры или отказаться от осуществления деятельности и/или действий, с которыми связана такая обязанность, если оно не в состоянии ее выполнить.
С учетом изложенного, перевозчик является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Изучив и проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что водитель перевозчика ОсОО «Транзит Триста двенадцать» К.Н.З., присутствовавший при погрузке и принявший груз к международной перевозке, не проявил надлежащую степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.
Так, в судебном заседании установлено, что представитель перевозчика ОсОО «Транзит Триста двенадцать», в лице водителя К.Н.З., лично присутствовал при погрузке товара в транспортное средство. Из его опроса следует, что им проверялось соответствие грузовых мест и наименование товара. Возможность надлежащей проверки наименования товара, и, соответственно, возможность проверки достоверности сведений, указанных в товаросопроводительных документах, у представителя ОсОО «Транзит Триста двенадцать», имелась.
Какие-либо обоснованные оговорки в графу № 18 CMR (оговорки и замечания перевозчика) в части того, что товар принят без проверки соответствия фактически перемещаемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, а именно, в части проверки наименования товара, водителем К.Н.З., в обязанности которого входила проверка соответствия фактически перемещаемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, внесены не были.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водителем перевозчика ОсОО «Транзит Триста двенадцать» К.Н.З. к международной перевозке фактически был принят товар без осуществления должной проверки наименования товара, а также принятия всех необходимых мер для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что перевозчик отвечает, как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки (статья 3 КДПГ), суд считает установленным, что перевозчиком ОсОО «Транзит Триста двенадцать» нарушены требования, установленные ст. 89, 92 ТК ЕАЭС, что выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита путем предоставления недействительных документов, в связи с чем, суд находит вину перевозчика ОсОО «Транзит Триста двенадцать» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Вина перевозчика ОсОО «Транзит Триста двенадцать» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74-77), также полностью подтверждается следующими доказательствами в их совокупности: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.1-8); копией транзитной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10); копией CMR № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11); копией инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12); копией CMR № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13); копией инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14-16); копиями паспорта К.Н.З. и свидетельства регистрации транспортного средства (л.д.17-18); копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19); копией трудового договора (л.д.20); копией поручения на досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21); копией уведомления о проведении таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); копией требования о предъявлении товара от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23); копией требования о проведении операции в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24); копией акта об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25); копией акта таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26-46); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.47-52); актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.53-54); протоколом опроса свидетеля К.Н.З от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.55-58); копией письма ОсОО «Транзит Триста двенадцать» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.59).
Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.
Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит сведения, необходимые для установления всех обстоятельств дела. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены надлежащим образом.
Таким образом, поскольку перевозчиком ОсОО «Транзит Триста двенадцать» совершено административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, указанное юридическое лицо должно быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с санкцией предусмотренной статьи.
Санкцией ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершения перевозчиком ОсОО «Транзит Триста двенадцать» правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, к которому суд относит совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь основной целью административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, считает целесообразным применить к перевозчику ОсОО «Транзит Триста двенадцать» административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Оснований для освобождения перевозчика ОсОО «Транзит Триста двенадцать» от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении перевозчика к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного дела, выразившимся в непринятии всех мер для предотвращения правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1 ч. 3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перевозчика – ОсОО «Транзит Триста двенадцать», <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно (согласно акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ года): 1. комплект бортов грузового т/с (1- задний и 2-боковых), изделия из металла серого цвета, б/у. Маркировка на товаре отсутствует, 3 шт., вес брутто – 39 кг., стоимость 10 000 рублей; 2. канистра металлическая, зелёного цвета, б/у. Маркировка на товаре: «20L, 1992»., 1 шт., вес брутто – 4 кг., стоимость 500 рублей; 3. автомобильный щиток приборов, б/у. Маркировка на товаре отсутствует, 5 шт., вес брутто – 5 кг., стоимость 5 000 рублей; 4. автомобильный генератор б/у. Маркировка на товаре отсутствует, 2 шт., вес брутто – 13 кг., стоимость 2 000 рублей; 5. автомобильный домкрат, б/у. Маркировка (логотип) на товаре: «mercedes benz, 210 583 01 15». 1 шт., вес брутто – 1,5 кг., стоимость 500 рублей; 6. автомобильный стартер, б/у. Маркировка на товаре отсутствует, 2 шт., вес брутто – 7,5 кг., стоимость 2 000 рублей; 7. усилитель бампера, б/у. Маркировка на товаре отсутствует,1 шт., вес брутто – 4 кг., стоимость 1 000 рублей; 8. отбойник т/с, задний, с элементами крепления, из металла, чёрного цвета, б/у. На изделии закреплена этикетка с информацией: «hope safe.t.bar». 1 шт., вес брутто – 27,5 кг., стоимость 1 000 рублей. Всего 16 изделий, вес брутто – 101,5 кг, общей стоимостью – 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.
Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «Р», расположенный по адресу: <адрес>, в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.
По вступлении постановления в законную силу:
- CMR № от ДД.ММ.ГГГГ года, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ года, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ года, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в материалах дела, хранить с материалами дела весь срок хранения последнего, после чего уничтожить;
- CD-R диск к протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, находящийся в материалах дела, хранить с материалами дела весь срок хранения последнего, после чего уничтожить.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Бондаренко