Решение по делу № 2А-5110/2025 от 04.09.2025 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-5110/2025

УИД 29RS0014-01-2025-007515-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск, ... 04 сентября 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шеховцева М.Д., при секретаре Ульяновском Е.А., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу ... района Архангельской области, проживающему по адресу: г Архангельск, ... канал, ... (теплоузел),

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу ... района Архангельской области.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, и приговорен к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.314.1 УК РФ, и приговорен к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по <Дата> включительно. Судом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск».

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от <Дата> №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от <Дата> N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, и приговорен к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления: <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (постановление <№>); <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (постановление <№>); <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (постановление <№>); <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (постановление <№>); <Дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (постановление <№>).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

Формулировку установленного решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> ограничения «пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня» следует изложить в соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцу ... района Архангельской области, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца ... района Архангельской области, административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, установив ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы городского округа «Город Архангельск».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Д. Шеховцев