77RS0035-02-2025-015501-59
02-3374/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3374/2025 ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2024 в общем размере сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2023 между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 27.10.2023 под 19,9 годовых. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма за период 27.10.2023 по 28.05.2024.
28.05.2024 адрес Банк» уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с чем последим заявлены требования о взыскании задолженности.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что между 05.09.2023 между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 27.10.2023 под 19,9 годовых.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, у ответчика образовалась задолженность в размер сумма за период 27.10.2023 по 28.05.2024., которая до настоящего времени стороной ответчика не оплачена.
В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
28.05.2024 адрес Банк» уступило право требования к ФИО1 ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с чем последим заявлены требования о взыскании задолженности.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 05.09.2023 года за период с 27.10.2023 года по 28.05.2024 года составляет сумма, из которых основной долг сумма, проценты сумма
Суд принимает расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и просроченных процентов, поскольку данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, нагляден и подробен, содержит детализированное описание внесенных должником сумм, и в счет погашения чего пошли данные суммы, а также периодов просрочки, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы кредита, исполнения условий договора, ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, чем нарушил его условия, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2023 года за период с 27.10.2023 года по 28.05.2024 года составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Б. Свирчевская